На момент заключения договора аренды ответчик был участником общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Загадка» не проводилось, ФИО3 являлся заинтересованным лицом при заключении договора аренды, при этом, действовал во вред интересам общества. В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2015 № 209-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора аренды от 29.12.2015, а также в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 343-ФЗ, действовавшей на момент заключения дополнительных соглашений к договору аренды) ответчик ФИО3, являясь директором ООО "Загадка" и участником указанного общества с размером доли 50% уставного капитала и, одновременно, второй стороной договора аренды, признавался лицом, заинтересованным в заключении данного договора аренды и дополнительных соглашений к нему, в связи с чем согласно п.2 ст.45 указанного Закона на ответчика была возложена обязанность доводить до общего собрания участников сведения об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он мог быть признан заинтересованным; в соответствии с указанной статьей Федерального

ООО «Леман». Исходя из доказательств, представленных истцом, ФИО1 на момент заключения спорного договора являлась несовершеннолетней (дата рождения 12.09.2004). В настоящий момент возраст ответчика составляет 18 полных лет. Данные обстоятельства подтверждаются нотариальным согласием родителей ответчика на регистрацию ее в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, банковские выписки по счету ООО «Леман» свидетельствуют о том, что первая оплата в пользу ООО «Леман» в счет оплаты оспариваемой аренды от ИП ФИО1 поступили только в августе 2022 (спорный договор заключен 21.07.2022), после того как от субарендаторов, с которыми она перезаключила договоры аренды начали поступать денежные средства в пользу ответчика. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее: 1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу; 2) совершение сделки

от 29.06.2015 N 209-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора аренды от 29.12.2015, а также в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 N 343-ФЗ, действовавшей на момент заключения дополнительных соглашений к договору аренды) ФИО2, являясь директором ООО «Загадка» и участником указанного общества с размером доли 50% уставного капитала и, одновременно, второй стороной договора аренды, признавался лицом, заинтересованным в заключении данного договора аренды и дополнительных соглашений к нему, в связи с чем согласно п. 2 ст. 45 указанного Закона на ответчика была возложена обязанность доводить до общего собрания участников сведения об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он мог быть признан заинтересованным; в соответствии с указанной статьей Федерального закона N 14-ФЗ решение об одобрении сделки с заинтересованностью должно приниматься общим собранием участников общества . При этом, доказательства уведомления общего собрания о наличии заинтересованности ФИО2 в заключении указанного договора аренды, а также доказательств созыва и проведения общего собрания участников