адресу :Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Промышленная 31Н, поставлен на кадастровый учет 15.05.2008,категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование -для эксплуатации и обслуживания складов, площадью 4851 кв.м., является одним и тем же участком. Изменения кадастрового номера произведены в соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ»О государственном кадастре недвижимости».При постановке на кадастровый учет определена кадастровая стоимость земельного участка в размере 9 623 171 руб. 25 коп. с 17.12.2012 по 07.02.2013. На основании постановления Администрации города Абакана от 229.12.2012 № 2709 08.02.2013 осуществлен учет изменений объекта недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования (для обслуживания склада с магазином ), в результате чего кадастровая стоимость земельного участка с 08.02.2013 по 27.11.2013 составила 31 883 100,48 руб. Принимая во внимание подтверждающий характер сведений в государственном кадастре о характеристиках земельного участка, до внесения изменений в соответствии с требованиями законодательства о кадастровом учете, у Администрации города Абакана не имелось правовых
фермерского хозяйства "Тайфун" ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2015 по делу N А46- 11181/2014 УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства "Тайфун" ФИО1 (далее - истец, предприниматель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на земельный участок, предоставленный на основании постановления от 11.02.1993 N 63 главы администрации Марьяновского района Омской области (далее - постановление от 11.02.1993 N 63), общей площадью 99 га, в том числе в собственность бесплатно 90 га пашни, 9 га сенокосов и пастбищ, изымаемых из землепользования акционерного общества "Российское", расположенных вблизи деревни "Лесногорское", на территории акционерного общества "Российское", отделение N 4 поле N 4 второго полевого севооборота (на основании данных публичной кадастровой карты участок расположен в квартале 55:12:051301), согласно приложенному проекту.
УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Постановлено взыскать с Макосейчук СП., Ильченко ЕЮ., Литвинова С.Ю., Ильченко А.Ф. указанные в приговоре суммы в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших. По вступлении приговора в законную силу постановлено снять арест, наложенный на имущество осужденных и других лиц, и обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба. В том числе постановлено снять арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18 декабря 2009 года на квартиру <...> в доме <...> по ул.<...> г<...> (в настоящее время квартира <...> по ул.<...> дом <...> в г.<...>), зарегистрированную на А. обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2017 года приговор изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию за ФИО6 в связи с
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании постановления Администрации от 14.10.2011 N 642 "О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1" между муниципальным образованием "Южноуральский городской округ" (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 14.10.2011 N 50 земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1554 кв. м, почтовый адрес ориентира: <...>, с кадастровым номером 74:37:0209026:78 для размещения автопарковки; срок аренды установлен до 01.10.2016 (пункт 2.1 договора). Договор аренды от 14.10.2011 N 50 зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельный участок с кадастровым
противоречит фактическим обстоятельствам дела, выводы суда о действующих арестах на основании постановлений судов общей юрисдикции в рамках уголовного дела являются также необоснованными. Пояснил, что в настоящем деле последним постановлением о наложение ареста является постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.02.2018, срок ареста определен до 07.06.2018, иные постановления о наложении ареста либо о продлении срока ареста, отсутствуют, в связи с чем оснований для сохранения записи о наличии обременений в виде ареста на имущество на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2016, Постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.12.2019, от 05.06.2017, от 05.10.2017, от 05.06.2017, от 05.02.2018 у Управления не имелось. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, Управление должно было самостоятельно после 07.06.2018 принять меры по выяснению судьбы ареста, а в случае отсутствия постановления об аресте самостоятельно погасить запись об аресте. Управлением Росреестра по Свердловской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором данная сторона, ссылаясь на
с вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации производственной базы, зарегистрировано право собственности: субъекта Российской Федерации – Краснодарского края (запись от 28.12.2004 № 23-01/00-312/2004-530), предпринимателя (запись от 20.10.2005 № 2323/44-26/2005-071). В границах данного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:30:1002006:1227, 23:30:1002006:1188, 23:30:1002006:1225, 23:30:1002006:1138, 23:30:1002006:1150 и 23:30:1002006:1226. В государственную собственность Краснодарского края постановлением от 10.09.1992 № 694 передано акционерное общество закрытого типа «Кубаньснаб», в том числе филиал № 19, расположенный в <...>. На основании постановления администрации города Темрюка от 08.12.1992 № 1742 «О закреплении земельного участка за филиалом № 19 АОЗТ “Кубаньснаб” под производственную базу» филиалу № 19 АОЗТ «Кубаньснаб» выдан государственный акт КК-2 № 251501000109 на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 0,5 га, расположенным по адресу: г. Темрюк, ул. Советская, 1, для эксплуатации производственной базы и магазина. Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 АОЗТ «Кубаньснаб» принадлежат: здание пемсклада литер Г-2, благоустройство
указанного выше автотранспортного средства (имущество, совместно нажитое в браке), а именно: марка, модель CADILLAC GMT 828 (ESCALADE), 2008 года выпуска, тип ТС легковой универсал, категория В, VTN <***>, на торговой площадке Российский аукционный дом (сайт: www.lot-online.ru). 30.09.2021 заключен договор купли-продажи с победителем торгов - ООО «Ремстрой». Между тем в Екатеринбургском специализированном отделении по взысканию административных штрафов (далее ЕСО по ВАШ) находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО16: - от 28.05.2021 № 207658/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201225016287, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей; - от 28.05.2021 №207655/21/66063 на основании постановления № 18810166201225014969 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО9; - от 27.01.2021 № 49409/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201014007024, № 49368/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201015282932, № 49248/21/66063, возбужденное на основании
