978 799 руб. 50 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 02.08.2011 № 110342/0318 и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 исковые требования удовлетворены, на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке права аренды земельного участка и договора купли-продажи недвижимого имущества, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества . Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в части изменения начальной продажной стоимости залогового имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2016 заявление банка удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017, определение от 20.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления банка отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить
залог банку по договорам ипотеки (залога недвижимости) от 23.05.2012 № 6И/12, последующей ипотеки (залога недвижимости) от 23.05.2014 № 48/И/09/14, ипотеки (залога недвижимости) от 23.05.2012 № 5И/12, заключенному в целях обеспечения исполнения обществом обязательств по кредитному договору от 23.05.2012 № 06КЛЗ/12, последующей ипотеки (залога недвижимости) от 23.05.2014 № 49/И/09/14, заключенному в целях обеспечения исполнения ЗАО «Кордон» обязательств по кредитному договору от 23.05.2012 № 06КЛЗ/12, имущество; определена форма реализации имущества – публичные торги; установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в заключении о результатах судебной оценочной экспертизы В остальной части исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2017 исправлены допущенные опечатки в резолютивной части решения от 07.06.2017 и полном тексте решения от 14.06.2017 в указании размеров долей собственности на земельный участок и нежилое помещение. Впоследствии публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк «ТРАСТ» (ПАО), правопреемник банка) обратилось в арбитражный суд с
статей 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего должником и причинением убытков должнику, указав отсутствие предусмотренной Законом о банкротстве обязанности финансового управляющего по проведению оценки заложенного имущества, так как определение начальной продажной стоимости заложенного имущества является прерогативой залогового кредитора. Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для отмены вынесенных по настоящему спору судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 по делу № А29-14617/2018 Арбитражного суда Республики Коми, у с т а н о в и л : общество «Ирбит» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Комидорресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимости от 01.03.2014 в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Интауголь Ресурс» в сумме 311 216 475 рублей 60 копеек путем продажи с публичных торгов и об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества . Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований общества «Ирбит» отказано. Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Ирбит» просит отменить решение и постановления судов трех инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
рублей 78 копеек процентов за кредит и 4 562 261 рублей 10 копеек пеней, обращении взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) недвижимое имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016, решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имуществ ; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019, заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем изменения начальной продажной цены предметов залога удовлетворено. ООО «Стальстройконструкция» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой
делу № 2-4455/2017 (впоследствии отменено в порядке пересмотра по новым обстоятельствам) расторгнут договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) от 18.06.2013 № 076, заключенный между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Промтехснаб», с ООО «Промтехснаб» и ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы солидарно денежные средства в размере 4 375 997,61 руб. и обращено взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога: автомобиль ГАЗ 330202, 2012 года выпуска, принадлежащий ООО «Промтехснаб» ( начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 326 271 руб.); автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО10 (начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 176 271 руб.); MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО11 (начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 545 000 руб. Установив, что в 2021 году исполнительное производство в отношении ООО «Промтехснаб» было окончено в связи с невозможностью обнаружения имущества должника, при этом предметы залога имеют
Хабаровский край, г.Хабаровск) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/2012от 04.04.2012 в сумме 1 524 300 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 218 829,74 руб., обращении взыскания на имущество по договору залога имущества <***>/2012-1 от 04.04.2012 и договору залога товаров в обороте ДКР-52/П/2012-2 от 04.04.2012: -автомобиль легковой TOYOTA MARK2-QVALIS; идентификационный номер - отсутствует; год изготовления - 1987; Модель, № двигателя - 2MZ 0076130; шасси - отсутствует; кузов - MCV21 0054906., начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 153 000 руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов; - автомобиль легковой TOYOTA - HIACE; идентификационный номер - отсутствует; год изготовления - 1985; Модель, № двигателя - 1KZ 0111707; шасси - отсутствует; кузов-KZH106 0015338; начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 188 000 руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов; - товары в обороте ИП ФИО1 на общую сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч)
от 28.11.2014 г., заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский»: 2.1. Нежилое здание (складской корпус №3), назначение: нежилое. Инвентарный номер: 35179. Литера: 57. Этажность: 2. общей площадью 7 644,60 кв., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 74:36:0211003:148, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 22.08.2014 г. 74 АЕ 046779, запись о государственной регистрации права от 06.07.2006г. №74-74-01/342/2006- 364. Начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 19 140 000 российских рублей. 2.2. Нежилое пристроенное здание (механический корпус №2). Назначение: производственное. Инвентарный номер, Литера: 35179, 148 (1) -148 (7). Этажность: 2. общей площадью 5 498,60 кв., расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Тракторозаводский район, пр. Ленина, д.3, кадастровый (условный) номер 74:36:0211003:300, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 09.01.2007 г. 74АБ 688089, запись о государственной регистрации права от
ипотеке № 1 от 28.11.2014, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский»: 2.1. Нежилое здание (складской корпус №3), назначение: нежилое. Инвентарный номер: 35179. Литера: 57. Этажность: 2. общей площадью 7 644,60 кв., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 74:36:0211003:148, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 22.08.2014 74 АЕ 046779, запись о государственной регистрации права от 06.07.2006 №74-74-01/342/2006- 364. Начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 19 140 000 российских рублей. 2.2. Нежилое пристроенное здание (механический корпус №2). Назначение: производственное. Инвентарный номер, Литера: 35179, 148 (1) -148 (7). Этажность: 2. общей площадью 5 498,60 кв., расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Тракторозаводский район, пр.Ленина, д.3, кадастровый (условный) номер 74:36:0211003:300, Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 09.01.2007 74АБ 688089, запись о государственной регистрации права от 09.01.2007 №74-74-01/889/2006-362.
залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога (360000 руб. (п. 7)), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 239 400 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 3, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска подлежащим удовлетворению.Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 280 350 рублей, стоимость которого сторонами по делу не оспаривалас.В соответствии со ст.
заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком. Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 193 800 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет БЕЖЕВЫЙ, 2012 года выпуска подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 193 800 рублей.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5 %, за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 149 285 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки GEELY MK CROSS, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2013 года выпуска подлежащим удовлетворению.Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 149 285 рублей.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
из расчета 34% годовых на сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург – Цемремонт»: заложенное на основании Договора о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации с публичных торгов: Mitsubishi Pajero 3.8 LWB легковой, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, черный, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 650 000,00 руб.; Mitsubishi Оutlander 3.0 легковой, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель № кузов №, черный, регистрационный знак; начальная продажная стоимость заложенного имущества 350 000,00 руб.; МАЗ 642508 (231) грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, белый, регистрационный знак №; начальная продажная стоимость заложенного имущества 400 000,00 руб.; Renault SR легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, двигатель №, кузов №, синий,
автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.25.10 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 98 700 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска подлежащим удовлетворению.Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 98 700 рублей.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
