м, расположенного по адресу: г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного помещения, определить его начальную цену. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 4 182 000 рублей. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества,
Кемеровской области от 14.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021, принятые в деле № А27-4845/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установила: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции залогового кредитора; утверждена начальная продажная цена предмета залога в размере 14 910 000 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов вследствие занижения цены имущества. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
№ А45-22228/2020 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Профтехнологии-Поволжье» (далее – общество) о взыскании задолженности, процентов, неустойки и об обращении взыскания на транспортное средство, установлении продажной цены предмета залога, установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2021, с общества в пользу компании взыскано 1 500 000 руб. задолженности, 330 283 руб. процентов, 75 000 руб. неустойки, обращено взыскание на транспортное средство и установлена начальная продажная цена предмета залога . В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением суда округа от 05.07.2021 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения требований о взыскании процентов, в данной части судебные акты направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера неустойки. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания недействительными Положения о порядке реализации заложенного имущества и состоявшихся торгов, поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, начальная продажная цена предмета залога , порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, доказательств того, что предлагаемые условия реализации спорного имущества негативно повлияли на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено, действительная рыночная стоимость имущества определилась по результатам торгов, финансовым управляющим не допущено нарушений положений Закона о банкротстве в части информирования должника о ходе проведения процедуры, торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, проведены в соответствии
обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ. Как установлено судами в соответствии с материалами дела, в период конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Рыболовецкая артель» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, в том числе рыболовного траулера «Лаукува». Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 14.10.2011 определена начальная продажная цена предмета залога – рыболовного траулера «Лаукува» в размере 8 277 000 руб. Впоследствии (24.12.2011) конкурсным управляющим должника ФИО1 в газете «Коммерсантъ» размещено объявление о продаже судна «Лаукува», начальная продажная цена которого указана в размере 3 500 000 руб. ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рыболовецкая артель», выразившихся в не исполнении определения арбитражного суда от 14.10.2011, изменении начальной продажной цены судна «Лаукува», не указании в объявлении в газете
не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Особенности реализации имущества гражданина установлены в ст.213.26 Закона о банкротстве. Учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а также, что спор касается залогового имущества, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения п.4 ст.213.26 Закона о банкротстве. Согласно абз.2 п.4 ст.213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога , порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Согласно ст.131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Согласно п.4 ст.138 Закона продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п.4, 5, 8 - 19 ст.110, п.3 ст.111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той
Банк «Авангард» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и абзацем вторым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58) начальная продажная цена предмета залога , порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; о том, что предложенный Банком «Авангард» предприниматель ФИО7 профессионально занимается организацией проведения торгов на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Арбитат», аккредитованной Министерством экономического развития Российской Федерации на предмет соответствия электронной площадки и ее оператора Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме
и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника. В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога , порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в
по вопросу начальной продажной цены предмета залога и устанавливая ее в размере, определенном залоговым кредитором, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствовались положениями статей 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и исходили из того, что начальная продажная цена предмета залога определена залоговым кредитором на основании отчета об оценке его рыночной стоимости (по состоянию на 01.11.2022), а объективных доказательств несоответствия начальной цены продажи предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором Положения о порядке и условиях его реализации, доказательств, ставящих под сомнение обоснованность установленной в отчете рыночной стоимости имущества, доказательств того, что определенная залоговым кредитором начальная цена продажи может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи залогового имущества должника
наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Согласно п. 16.1. Кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога (360000 руб. (п. 7)), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 239 400 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает
обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 16.1. Кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком. Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 193 800 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк»
наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Согласно п. 16.1. Кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.16.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5 %, за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 149 285 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования
наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Согласно п. 10.1. Кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.Согласно п.25.10 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 98 700 руб.Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Меткомбанк»
