основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по основной деятельности организации и по комплексной защите информации не менее 5 лет, при наличии ученой степени кандидата наук стаж работы по основной деятельности организации и комплексной защите информации не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОТДЕЛА (БЮРО, ГРУППЫ) ПО КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ Должностные обязанности. Организует работу научно-технического отдела (бюро, группы) по комплексной защите информации при производстве и испытании продукции, обеспечивает методическое руководство подразделениями организации в части комплексной защиты информации. Разрабатывает проекты перспективных планов работ организации по комплексной защите информации, осуществляет контроль за выполнением указанных планов. Организует проведение анализа состояния научно-технической и нормативно-методической базы организации, необходимой для обеспечения комплексной защиты информации, и подготовку предложений по ее комплексному и сбалансированному развитию. Организует совместно со специалистами и представителями заказчика работу по определению информации
Владимиру Григорьевичу, кандидату технических наук, начальнику отдела, - работникам того же предприятия; Злотникову Вадиму Анатольевичу, заместителю начальника управления Российского космического агентства; Гусеву Владимиру Федоровичу, главному специалисту конструкторского бюро "Салют" Государственного космического научно - производственного центра имени М.В. Хруничева, Иванову Вячеславу Николаевичу, кандидату технических наук, первому заместителю генерального конструктора, Рязанову Евгению Михайловичу, начальнику цеха, - работникам того же конструкторского бюро; Мишенину Геннадию Ивановичу, главному метрологу Научно - производственного объединения машиностроения; Дубенцу Владимиру Сергеевичу, кандидату технических наук, бывшему председателю научно - технического комитета Военно - космических сил, - за разработку и промышленное внедрение совмещенной технологии прецизионной сборки и высокочувствительных испытаний ракетно - космической техники. 20. Глущенко Виктору Юрьевичу, члену - корреспонденту Российской академии наук, директору Института химии Дальневосточного отделения Российской академии наук, Гнеденкову Сергею Васильевичу, кандидату химических наук, старшему научному сотруднику, Гордиенко Павлу Сергеевичу, доктору технических наук, заместителю директора, Сергиенко Валентину Ивановичу, доктору химических наук, заведующему лабораторией, Хрисанфовой Ольге Алексеевне, кандидату
стандартов и обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений Тимони- ной Ю.В. осуществлен отбор образца, производимой ЗАО "Центролит", продукции - провода марки ПВ 3 16 Б длинной 18 метров. При этом в качестве понятых в акте указаны ФИО4 и ФИО5, которым разъяснены права и обязанности, что подтверждается их подписью в акте отбора образцов. Между тем, судом установлено, что один из привлеченных в качестве понятого – ФИО4 является заместителем начальника ОТК - начальникомбюроиспытаний КПП (должностная инструкция от 19.07.2011). Учитывая также то что, в период с 18.04.2012 по 20.04.2012 исполнение обязанностей директора по качеству – начальника ОТК возложены на ФИО4 (на момент составления акта проверки от 19.04.2012) суд приходит к выводу, что ФИО4 является заинтересованным в исходе дела лицом. И указанное, исключает возможность привлечения ФИО4 в качестве понятого. Кроме того, судом установлено, что Управлением в отношении ФИО4 за совершение указанного правонарушения по части 1 статьи 14.43 Кодекса
замечаний и возражений, что подтверждается Актом о выполненных услугах по шеф-монтажу. Выполнение работ по монтажу дробилки сторонней организацией подтверждается Актом от 25.07.2015 об окончании монтажа дробилки ЩДП 12x15 СМД 118.1Б, подписанным без замечаний и возражений комиссией в составе представителей филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», ОАО «Беловский энергоремонтный завод», а также начальникомбюро дробильного оборудования ООО «Цемек Сервис» ФИО3 Согласно Акту от 25.07.2015 об окончании монтажа дробилки, подписанным всеми представителями без замечаний и возражений, монтаж дробилки произведен в соответствии с инструкцией по монтажу, дробилка соответствует требованиям стандартов и действующей технической документации. 25.07.2015 были проведены промышленные испытания дробилки под нагрузкой в рабочем режиме дробилки, в объеме 72 часов. По результатам промышленных испытаний комиссией был составлен Акт от 28.07.2015 о том, что в процессе производственных испытаний дробилки были выявлены дефекты щели зева дробилки, штока гидроцилиндров, кулачковой муфты, кронштейна удержания сухаря и регулировочных прокладок, обнаружены неравномерная натяжка клиновых ремней, отключение частотного
4 Приложения №2 к договору поставки продукции № ИНВ-49/19-49/528 от 05.11.2013, поскольку согласно данного пункта ОАО «Волгоцеммаш» было обязано осуществить ремонт Дробилки независимо от причин выхода ее из строя для недопущения остановки производственного цикла. Ответчик отмечает, что не давал согласия на наладку и испытания Дробилки, а также на устранение выявленных дефектов силами привлеченного истцом подрядчика - ОАО «Беловский энергоремонтный завод» и не уполномочило на это начальникабюро дробильного оборудования ООО «Цемек Сервис». Ответчик отмечает, что привлеченные истцом сторонние организации приступили сразу к выполнению промышленных испытаний без регулировки и наладки узлов и механизмов Дробилки и полагает, что испытания Дробилки проводились этими организациями ненадлежащим образом, что могло стать причиной появления неисправностей. В тоже время, Ответчик указывает, что учитывая, что взыскиваемая истцом неустойка за нарушение срока устранения недостатков Дробилки и неустойка за поставку некачественного товара несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку последствия от поставки некачественной Дробилки практически отсутствуют с учетом срока ее использования, а
УЭНГ-2 АО «Тулагоргаз» ФИО7, Инспектором Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО8, и.о. главного энергетика ОАО «НПО «Стрела» ФИО9, Начальником бюро пожарной безопасности ОАО «НПО «Стрела» ФИО10, Начальником отдела реализации федеральных целевых программ ОАО «НПО «Стрела» ФИО11, Начальникомбюро технического надзора и строительного контроля ОАО «НПО «Стрела» ФИО12, Строительным контролем заказчика, Начальником отдела технического надзора АО «Тулагоргаз» ФИО13, Подрядчиком строительной организации, Генеральным директором ООО «УК «Невский берег» ФИО1 Подписание данного акта свидетельствует о завершении монтажных работ и является основанием для пуска газа к оборудованию. 26.12.2019 заказчиком ПАО «НПО «Стрела» (третьим лицом по делу) получено разрешение №119-19 на пуск газа на установки для проведения пуско-наладочных работ и режимно-наладочных испытаний , согласно которому разрешено проведение пусконаладочных работ и апробирование оборудования тепловой энергоустановки с 27.12.2019 по 27.03.2020. 26.12.2019 в присутствии контролирующих лиц АО «Тулагоргаз» выполнен пуск газа на оборудование котельной. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства и документы подтверждают факт выполнения работ
подтвердил совместное с ФИО3 нахождение в командировке в г. Северодвинске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и то, что их рабочий день в командировке на судостроительном заводе «Северное машиностроительное предприятие» длился с 8 до 17 часов, с выходными днями в субботу и воскресенье, проживали в рабочем общежитии; свидетель ФИО1 подтвердил направление в служебную командировку в г. Северодвинск в ДД.ММ.ГГГГ четверых работников завода, в том числе Нерода, которые находились в его непосредственном подчинении, как начальникабюроиспытаний ; лицевым счетом ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого из заработной платы истца произведено погашение задолженности по подотчетным суммам, о чем свидетельствует шифр «91» - погашение задолженности по подотчету и командировкам. Из исторической справки ОАО «АСЗ» следует, что с 50-х и до середины 90-х годов прошлого века ОАО «Амурский судостроительный завод» и ОАО «ПО «Севмаш» в г. Северодвинске тесно сотрудничали и в плане обмена производственным опытом, и в плане предоставления высококвалифицированного персонала для того,
