о потреблении воды и сбросе сточных вод и другим вопросам водоснабжения и водоотведения. Указанные лица присутствуют при проведении натурных замеров и при отборе контрольных проб сбрасываемых сточных вод при наличии у них доверенности, подтверждающих их полномочия на совершение данных действий. В этом же пункте ответственным лицом от абонента указан главный энергетик ФИО3. Из акта отбора проб сточных вод следует, что от имени ОАО «Комбинат «Русский хлеб» при отборе проб сточных вод Водоканалом участвовал начальник газовой службы ФИО4, которым подписан акт, составленный по результатам отбора. В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Данные о том, что участвовавший при отборе проб работник абонента ФИО4 имел соответствующую доверенность на право совершения рассматриваемых действий, суду не представлены. Между тем, в силу пункта 1
для ЗАО СМ ПНП «Сиборггаз» строительных работ, а также сообщила, что в связи с нарушением срока оплаты по договорам подряда ООО СК «Строй Холдинг» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО СМ ПНП «Сиборггаз» процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 46 л.д.100-102). Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены оригиналы счетов-фактур, договоров, актов выполненных работ. В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом был допрошен ФИО30, начальник газовой службы ОАО «Новосибирская птицефабрика» (протокол допроса №609 от 14.02.2012г., т. 9 л.д.67-72), который пояснил, что подготовительные работы на объекте выполняли работники ЗАО СМ ПНП «Сиборггаз»: Дежурный Н.Н., ФИО37, ФИО31 Все работники проходили на территорию Общества на основании выдаваемых пропусков. Представители заявителя пояснили, что указанные в протоколе допроса лица не являются работниками ЗАО СМ ПНП «Сиборггаз», в материалы дела представлен протокол опроса ФИО30 (т.22 л.д. 15-17) от 29.10.2012г., из которого следует, что на объектах Новосибирской
Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2015 года собственником домовладения № <...> по <адрес> является Г.Е.Н. (л.д. 35). Из пояснений К.Л.И. следует, что Г.Е.Н. является ее дочерью. Согласно пояснениям Г.Е.Н., данным ею у мирового судьи, она является собственником указанного домовладения, в нем она не проживает, а проживает ее мама – К.Л.И. В октябре 2015 года ею были оплачены услуги по врезке газа к домовладению, в середине ноября 2015 года начальник газовой службы <.......> подключил газ, а 26 ноября 2015 года ею был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (л.д. 60). Аналогичные объяснения дала в судебном заседании и К.Л.И., дополнив, что начальник газовой службы ФИО1 сказал, что газом можно пользоваться, а разницу на счетчике впоследствии можно будет оплатить. Данные пояснения <.......> для нее были достаточными для того, чтобы продолжать пользоваться газом (л.д. 58). Обстоятельства, изложенные Г.Е.Н. и К.Л.И. в
