огнестрельное и боевое ручное стрелковое оружие. В целях реализации положений Закона № 77-ФЗ и Постановления № 1436, Приказом № 61 Росрезерва, утверждена Инструкция в Приложении № 1 к которой, в разделе «Нормы обеспечения отдельными типами и моделями боевого ручного стрелкового оружия и патронами к нему работников ведомственной охраны Росрезерва» (далее - Нормы) указан исключительный перечень должностей работников Росрезерва, которые могут обеспечиваться боевым ручным стрелковым оружием, а именно: начальник команды ВО, зам. начальника команды ВО, начальник караула , контролер КПП, дозорный, постовой. Между тем, как установило Управление в ходе означенной проверки, в Учреждении осуществляются закрепление и выдача боевого ручного стрелкового оружия не предусмотренным Нормами должностным категориям работников ведомственной охраны - стрелкам. Суды, рассматривая настоящий спор, удостоверились в следующем: приказом директора ФГКУ от 29.12.2017 № 167 «Об утверждении штатного расписания» в штат отдельной команды ведомственной охраны Учреждения введена должность – стрелок, в количестве 12 единиц; за пятью работниками Учреждения, назначенными на должность
при обходе территории: в 07 час. 00 мин. ничего не было выявлено (посторонних лиц, каких-либо происшествий); в 07 час. 12 мин. он увидел небольшое задымление со стороны склада № 4, которое при ближайшем рассмотрении исходило изнутри склада № 4; строение закрыто (опечатано) и находилось под охранной сигнализацией; признаков взлома (проникновения) выявлено не было; о пожаре информация доведена в пожарную охрану и до руководства базы ООО «Сметас»; электричество обесточено приблизительно в 07 час. 20 мин. Начальник караула ФИО16 в объяснении указал, что по прибытию к месту вызова в составе пожарного караула было обнаружено, что происходит горение склада изнутри. Наибольшее горение наблюдалось изнутри (центральная часть западной стены) где располагалась кабельная продукция. Дальнейшее распространение огня последовало в другую сторону, где располагались бочки с горючей жидкостью. Следов взлома не было, с внешней части огня не наблюдалось. Экспертом ФИО6 (судебная экспертиза) проанализированы видеофайлы, протоколы осмотра места происшествия от 10 и 11.07.2018г., показания очевидцев, записи с
характер, тематику информации в этих рекламных материалах, факт и место размещения рекламы, не представляется возможным. Налогоплательщиком не представлены доказательства того, что результаты оказанных рекламных услуг были использованы или их планировалось использовать в деятельности общества. Информация об ООО ЧОП «АБ «Контр» во внешних источниках не размещалась, что подтверждается показаниями работников ООО ЧОП АБ «Контр», из которых следует, что на работу они устроились по объявлению или сами при открытии магазина, что подтверждается протоколами допросов ФИО3 ( начальник караула ) ФИО4 (сотрудник охраны в магазине), ФИО5 (старший смены на объекте ТРЦ «Лента» г. Екатеринбург), ФИО6 (охранник в магазине «Лента» г. Ярославль), ФИО7 (начальник охраны объекта в магазине «Лента» в г. ФИО23). С заказчиками охранных услуг заключены долгосрочные договоры, которые действовали и в проверяемом периоде. У заказчиков, с которыми договоры заключены в проверяемом периоде, истребованы пояснения по обстоятельствам заключения договора с ООО ЧОП «АБ «Контр» (из каких источников стало известно об ООО ЧОП «АБ
уничтожено модульное знание, принадлежащее ООО «НПО Плада». Согласно рапорту начальника караула 48-й пожарно-спасательной части 11-го пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Кировской области от 03.12.2021, донесению о пожаре начальника караула от 03.12.2021 в указанный день в 17 часов 52 минуты от сотрудника охраны ООО «НПО Плада» поступило сообщение о возникновении пожара по адресу: <...> в цехе каркасного строительства. Прибыв к месту вызова в 17 часов 54 минуты, начальник караула установил, что горит кровля цеха каркасного производства по всей площади. По объяснениям разнорабочего ООО «Надежный Дом» Ветошкина С.Г. от 03.12.2021, в северо-западном углу названного цеха находилась бытовка, в которой находились доски и вагонка; 03.12.2021 примерно с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут осуществлялось окрашивание вагонки в бытовке; после чего ФИО2 начал собирать инструменты. Около 17 часов 40 минут ФИО2 увидел зарево внутри бытовки и из приоткрытой двери стал выходить черный дым.
доклад судьи ФИО9, пояснения представителя ГУ УПФ Российской Федерации ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - ГУ - ОПФ Российской Федерации по ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указывал, что с и по настоящее время работает в Шадринской пожарной части в должности « начальник караула ». обратился в ГУ - ОПФ Управления Пенсионного Фонда в (межрайонное) с заявлением о зачете в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. решением ГУ - ОПФ Управления Пенсионного Фонда в (межрайонное) в установлении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа, вместо требуемых законом 25 лет, истцу в стаж для назначения пенсии зачтен период продолжительностью 17 лет 03 месяца 13 дней. С учетом изменения
