автоматики и автоматического управления оборудованием компрессорной станции; положения об оплате труда; передовой опыт по ремонту оборудования; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК КОНСТРУКТОРСКОГО ОТДЕЛА (СЛУЖБЫ) Должностные обязанности. Руководит проектно-конструкторскими работами, проводимыми конструкторским отделом (службой). Осуществляет мероприятия по повышению эффективности разработок, сокращению сроков и стоимости проектирования. Организует разработку перспективных и годовых планов проектно-конструкторских работ, контролирует их выполнение. Руководит работой по технико-экономическому обоснованию разрабатываемых проектов. Определяет совместно с другими отделами объемы работ по проектированию, перечень исходной документации для выполнения проектно-конструкторских работ. Организует разработку технических заданий на проектирование, согласовывает с заказчиками, представляет на утверждение и защищает разработанные эскизные, технические и
начальник факультета, заведующий кафедрой, начальник кафедры, заместитель начальника кафедры, профессор, доцент, преподаватель, старший преподаватель, ассистент. К должностям иных педагогических работников причисляются: инструктор-методист, концертмейстер, мастер производственного обучения, методист, педагог-библиотекарь, педагог-организатор, социальный педагог, старший методист, тренер-преподаватель, старший тренер-преподаватель и другие. К должностям научных работников относятся следующие: заместитель директора (заведующего, начальника) по научной работе; директор (заведующий, начальник) отделения (института, центра), находящегося в структуре организации; руководитель научного и (или) научно-технического проекта; заведующий (начальник) научно-исследовательского отдела (лаборатории); заведующий ( начальник) конструкторского отдела (лаборатории); заведующий (начальник) центра (отдела) (патентования, научной и (или) научно-технической информации, коллективного пользования научным оборудованием, коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности); главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник; старший научный сотрудник; научный сотрудник; младший научный сотрудник/инженер-исследователь (в соответствии с приказом Минобрнауки России от 02.09.2015 N 937 "Об утверждении перечня должностей научных работников, подлежащих замещению по конкурсу, и порядка проведения указанного конкурса"). Административно-управленческий персонал* - категория работников, основные функции которого связаны с руководством в
12 января 1993 года N 20 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАЦИОНАЛИЗАТОР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За многолетнюю плодотворную рационализаторскую деятельность присвоить почетное звание "Заслуженный рационализатор Российской Федерации": Андрееву Михаилу Петровичу - начальнику конструкторского бюро производственного объединения "Алтайский тракторный завод имени М.И. Калинина", Алтайский край Антону Георгию Христиановичу - начальнику технологического бюро производственного объединения "Алтайский тракторный завод имени М.И. Калинина", Алтайский край Бабурину Андрею Андреевичу - инженеру - технологу Воронежского акционерного общества по выпуску тяжелых механических прессов, Воронежская область Бобынину Юрию Петровичу - мастеру локомотивного депо Красноуфимск Горьковской железной дороги, Свердловская область Голованову Александру Ивановичу - инженеру - конструктору автомобильного завода производственного объединения "ГАЗ", Нижегородская область Дронову Геннадию
относительно его авторских прав, не создают препятствия для реализации его субъективных прав. Из содержания судебных актов следует, что ФИО1 работал на основании трудовых договоров с истцом. 25.11.2003 обществом «Валмакс» издан приказ №114 о поручении дизайнеру ФИО2 разработать макет изделий Н-019 020, Н-015 100, Н-017 060, Н-017 100; начальнику конструкторского отдела ФИО1 – изготовить пресс-формы; техническому директору ФИО3 – осуществить общее руководство. Согласно пункту 2.2.1. договоров №19 с техническим директором от 01.01.2000, № 22 с начальником конструкторского отдела от 01.03.2000, №3/1 с начальником цеха от 01.01.2001, №34 с дизайнером от 01.01.2001 вся интеллектуальная собственность, которая будет создана в рамках трудовых отношений, будет являться служебной и все исключительные права на нее передаются работодателю. Учитывая обстоятельства настоящего дела, участие ФИО1 в деле не могло повлиять на принятие судом другого судебного акта. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование
применению в производимых обществом изделиях деталей с нанесенным антикоррозийным износостойким покрытием на основе карбида вольфрама начали проводиться с 2007 года. Опыт эксплуатации деталей с металлокерамическим напылением показал существенное увеличение срока службы изделий в целом. Так, согласно тексту письма ОАО «АНХК» от 09.10.2009 № 14/09-389, при обследовании регулирующего клапана типа ПОУ-32Р, установленного на линии сброса соленого раствора электродегидратора Э-3/2 no3.LV308_6, заказчиком были сделаны положительные выводы о применении металлокерамического напыления на основе карбида вольфрама. Как пояснил начальник конструкторского отдела общества ФИО9, упрочнение поверхности выпускаемых обществом изделий было принято осуществлять методом высокоскоростного газопламенного напыления карбида вольфрама на совещании Технического совета. В состав Технического совета ОАО «РНТП «НХМС» входили главный инженер ФИО11, главный конструктор ФИО12, начальник конструкторского отдела ФИО9, начальник технического отдела ФИО10 и генеральный директор. Решения, принимаемые на Техническом совете, оформляются протоколом заседания Технического совета. Решение по упрочнению поверхности выпускаемых заявителем изделий также оформлено протоколом заседания Технического совета. Данное обстоятельство подтверждается также и
«б» пункта 5 Положения о лицензировании; пункта 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности». 4. Заведующая лабораторией неразрушающего контроля Инженерного центра ФГБОУВО «ИрГУПС» ФИО3 не прошла аттестацию для осуществления экспертизы промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением, области аттестации: Б.8 (Б.8.26), чем нарушены подпункты «а», «б» пункта 5 Положения о лицензировании; пункта 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности». 5. Начальник конструкторского отдела ФГБОУВО «ИрГУПС» ФИО4 не прошел аттестацию для осуществления экспертизы промышленной безопасности на объектах подъемные сооружения, области аттестации: Б.9 (Б.9.33), чем нарушены подпункты «а», «б» пункта 5 Положения о лицензировании; пункта 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности». 6. Инженер-экспертлаборатории неразрушающего контроля Инженерного центра ФГБОУВО «ИрГУПС» ФИО5 не прошел аттестацию для осуществления экспертизы промышленной безопасности на объектах подъемные сооружения, области аттестации: Б.9 (Б.9.33), чем нарушены подпункты «а»,
дублированию пульта охранно-пожарной сигнализации здания АБК на пост охраны КПП № 11»). При этом согласно объяснению директора ООО «Сибпроминжиниринг» ФИО8 наименование документации в накладной от 23.05.2019 указано ошибочное, фактически передавалась документация: раздел рабочей документации «Отопление и вентиляция». Третье лицо – АО «БХЗ им. 50-летия СССР» пояснило в суде, что получило от ответчика 26.12.2019 проект рабочей документации «Отопление и вентиляция» шифр СНМК.443222.002.04.00.000-ОВ, разработчиками которой являлось НГАСУ (ФИО4). В судебном заседании свидетель ФИО6 (в спорный период начальник конструкторского бюро ФГУП «СНИИМ») подтвердил факт получения раздела документации «Отопление и вентиляция» линии по нанесению лакокрасочного покрытия для АО «БХЗ им. 50-летия СССР». Проанализированные судом документы и пояснения в совокупности, вопреки утверждениям истца, свидетельствуют о том, что им был подготовлен и передан в распоряжение ответчика раздел документации «Отопление и вентиляция» линии по нанесению лакокрасочного покрытия для АО «БХЗ им. 50-летия СССР». Тот факт, что калорифер общепромышленного назначения был заложен в Техническое задание на проектирование по
<***>) и ООО «Кубаньмедиапроект» (ИНН <***>). 7. ФИО15: менеджер по свету ИП ФИО5 (ИНН <***>), менеджер «ЮгПроектИнсталляция», директор ООО «Сценасвета» (ИНН <***>). 8. ФИО8: менеджер проектного отдела ИП ФИО5 (ИНН <***>), заместитель директора по развитию «ЮгПроектИнсталляция», директор ООО «Кубаньмедиапроект» (ИНН <***>). 9. ФИО5, менеджер проектного отдела ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), его реквизиты используются ООО «Дон Мьюзик» (ИНН <***>) для денежных перечислений, является сыном ФИО5. 10. ФИО10: директор розничного магазина «Шоу-Техника», начальник конструкторского отдела ООО «Дон Мьюзик» (ИНН <***>), ИП ФИО10 (ИНН -<***>), является дочерью ФИО5. 11. ФИО12: инженер-проектировщик ИП ФИО5 (ИНН <***>), начальник проектного отдела «ЮгПроектИнсталляция», заведующий проектным отделом ООО «Стройконцепт» (ИНН-<***>). 12. ФИО6: ИП ФИО6 (ИНН-<***>), является братом ФИО11. Выявленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что хозяйствующие субъекты: ИП ФИО5 (ИНН<***>); ИП ФИО6 (ИНН-<***>); ООО «Стройконцепт» (ИНН-<***>); ООО «Дон Мьюзик» (ИНН-<***>); ООО «Согласие» (ИНН<***>); ООО «Кубаньмедиапроект» (ИНН-<***>); ООО «Сценасвета» (ИНН<***>), занимающихся торговлей звуковым, световым
помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>-с, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице начальника ФГБУ ВНИИПО МЧС России предоставило ФИО1 спорное жилое помещение на основании решения ФГУ ВНИИПО МЧС России. В п. 1 указано, что жилое помещение предоставлено на весь период службы в ФГУ ВНИИПО МЧС России. Из выписки из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> заседания жилищно-бытовой комиссии ФГУ ВНИИПО МЧС России следует, что начальник конструкторского отдела полковник внутренней службы ФИО1 был принят на учет нуждающихся в жилом помещении по договору найма специализированного (жилого) помещения. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 93, 99, 100 ЖК РФ, суд правильно исходил из того, что оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для предоставления ему жилого помещения, не отпали, ФИО1 и в настоящее время работает в ФГУ ВНИИПО МЧС в той же должности,
