ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начальник лаборатории неразрушающего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А57-32022/16 от 24.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Судом первой инстанции учтено, что вступившим в законную силу решением суда Красноармейского городского суда Саратовской области по делу № 12-12/2017 от 03.03.2017года (номер дела в Саратовском областном суде 21236-236/2017 от 15.05.2017), установлено, что постановлением начальника отдела в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 от 08 декабря 2016 года начальник лаборатории неразрушающего контроля ООО «АЗСстройсервис» ФИО5 Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Из постановления, оспоренного в Красноармейском городском суде, следует, что 24 октября 2016 года в АЗС «Волга-Эко», расположенной по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, трасса ФИО4, район КП ГАИ-ГИБДД ФИО5, являясь ответственным должностным лицом за метрологическое обеспечение аккредитованного юридического лица в области обеспечения
Постановление № 20АП-6986/2021 от 30.11.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
деталей котлов значительно ниже минимальных нормативных характеристик стальных групп по группам стали. При изготовлении котлов применялась марка стали Ст1 вместо Ст.2, либо Ст.3., что противоречит утвержденному постановлением Госгортехнадзора России от 25.08.1998 №50 руководящему документу РД 10-249-98 «Нормы расчета на прочность стационарных котлов и трубопроводов пара и горячей воды». В графе «Заключение о пригодности» указано: не годен. Техническое диагностирование водогрейных котлов №92 и №93 по договору №20/024 на возмездное оказание услуг от 25.05.2020 производили начальник лаборатории неразрушающего контроля ООО «СтройМонтажЭксперт» ФИО4 и специалист второго уровня по неразрушающему контролю ФИО5 Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля начальник лаборатории неразрушающего контроля ФИО4 пояснила, что в результате технического диагностирования установленных в котельной №1 водогрейных котлов №92 и №93 было установлено их неудовлетворительное состояние, описанное в технических отчетах. Причины такого состояния котлов могут быть разными, в т.ч. оно может быть вызвано совокупностью каких-либо факторов, которые могли устанавливаться в случае назначения экспертизы.
Постановление № А82-24898/18 от 19.11.2019 АС Волго-Вятского округа
расходов из состава затрат при исчислении налога на прибыль послужил вывод Инспекции о самостоятельном изготовлении товарно-материальных ценностей. Данный вывод сделан налоговым органом по результатам оценки свидетельских показаний работников Общества, а также материалов встречных проверок контрагентов Общества, которым была реализована готовая продукция, при изготовлении которой использованы спорные материалы. В частности, в подтверждение самостоятельного изготовления жаровых труб, змеевиков, фильтрующих элементов, тройников налоговым органом представлены протоколы допросов работников Общества - ФИО13 (электросварщик), ФИО14 (электросварщик), ФИО15 ( начальник лаборатории неразрушающего контроля ), ФИО16 (электросварщик), ФИО17 (токарь), ФИО18 (электросварщик), ФИО19 (главный конструктор), ФИО20 (мастер), ФИО21 (главный инженер), ФИО22 (бухгалтер складского учета), ФИО23 (инженер-механик) (т. 7 л.д. 64-101, 108-117). Из указанных протоколов допросов следует, что работники действительно подтверждают факт изготовления спорной продукции. Вместе с тем судом первой инстанции правильно учтено, что допрос проводился в 2018 году по взаимоотношениям, имевшим место в 2015 году, и работники, ежедневно исполняющие свои трудовые обязанности, по объективным причинам не имеют возможности
Постановление № 4А-652/17 от 12.09.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 08.12.2016, решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 03.03.2017, решение судьи Саратовского областного суда от 15.05.2017 по делу о привлечении начальника лаборатории неразрушающего контроля общества с ограниченной ответственностью «АЗСстройсервис» Н.Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, установил: постановлением начальника отдела в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – ПМТУ Росстандарта) от 08.12.2016 начальник лаборатории неразрушающего контроля ООО «АЗСстройсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 03.03.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Саратовского областного суда от 15.05.2017 постановление должностного лица и решение районного суда оставлены без изменения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного
Решение № 7А-27 от 28.02.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
Отсутствует свидетельство об аттестации сварочного оборудования используемого при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, что является нарушением п. 1.1, п. 1.2 РД 03-614-03 Порядка применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 19 июня 2003 года № 102. Центральная заводская лаборатория и лаборатория неразрушающего контроля не укомплектована штатными сотрудниками. Функции сотрудников возложены на внештатных работников. Отсутствует начальник лаборатории неразрушающего контроля и центральной заводской лаборатории. Представлен приказ от 23 ноября 2011 года №... о назначении П., уволенной на момент проведения проверки (п. 7.1 ПБ 03-372-00 «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля», п.7.5 СДА-15-2008 «Требования к испытательным лабораториям»). В помещении для складирования сварочных материалов не обеспечена относительная влажность воздуха, что составляет более 60%. Фактическая относительная влажность воздуха 70%, в соответствии с установленным в помещении психометром, что является нарушением п. 4.2.1 РД 24.090.100-99
Решение № 21-236 от 15.05.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
город Саратов Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М. при секретаре Шишкиной А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Красноармейского городского суда <адрес> от <дата>, постановление начальника отдела в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением начальника отдела в <адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – ПМТУ Росстандарта) от <дата> начальник лаборатории неразрушающего контроля ООО «АЗСстройсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что <дата> в АЗС «Волга-Эко», расположенной по адресу: <адрес>, трасса ФИО2, район КП ГАИ-ГИБДД ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за метрологическое обеспечение аккредитованного юридического лица в области обеспечения единства измерений, допустил осуществление поверки ТРК АЗС «Волга-Эко» с
Решение № 12-12/2017 от 03.03.2017 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
правонарушении ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ширяевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 08 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 от 08 декабря 2016 года начальник лаборатории неразрушающего контроля ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АЗС «Волга-Эко», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за метрологическое обеспечение аккредитованного юридического лица в области обеспечения единства измерений, допустил осуществление поверки ТРК АЗС «Волга-Эко» с нарушением «Порядка проведения поверки средств измерений, требования