предприятия "Электрон", Новосибирская область ДОЛИНИНУ Валентину Николаевичу - бригадиру комплексной бригады механизированной колонны N 38 треста "Спецсетьстрой", город Москва ЖИЛИНУ Вячеславу Михайловичу - начальнику строительного управления N 3 треста "Кузнецкстрой", Кемеровская область КАРМАЧЕВУ Валерию Николаевичу - генеральному директору акционерного производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон", Новосибирская область КЛЫЧНИКОВУ Сергею Ивановичу - начальнику специализированного строительно-монтажного управления N 2 треста "Союзтяжэкскавация", Новосибирская область КОНОНОВУ Вениамину Григорьевичу - старшему прорабу Госплемзавода "Соколовка", Кировская область КОРНИЛЕНКО Михаилу Максимовичу - начальникумеханизированнойколонны N 38 треста "Спецсетьстрой", город Москва КОСИНОВУ Анатолию Степановичу - генеральному директору акционерного общества "Кузнецкпромстрой", Кемеровская область КУЛИКОВУ Евгению Анатольевичу - руководителю филиала "Монтажное управление" акционерного общества "Межгорсвязьстрой", город Москва ЛИШТАКОВУ Ивану Денисовичу - газоэлектросварщику управления механизации акционерного общества "Строймеханизация", Волгоградская область ЛОМАКИНУ Валерию Максимовичу - начальнику Каслинской межхозяйственной передвижной механизированной колонны акционерного общества "Фирма "Строй-Агро", Челябинская область ЛОХМАТИКОВУ Виктору Парфеновичу - начальнику Управления капитального строительства Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию
24 июня 1992 года N 664 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области строительства и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" АВТАМОНОВОЙ Галине Ивановне - бригадиру каменщиков Подосиновского строительно-монтажного управления треста "Кирлесстрой", Кировская область АКБУЛАТОВУ Шамилю Измайловичу - председателю ассоциации по инженерному строительству "Инженер", город Санкт-Петербург АФАНАСЬЕВУ Виктору Степановичу - бригадиру монтажников объединения "Ставропольпроектстрой" БАЛДАРОВУ Бадмажабу Ринчиновичу - начальнику специализированной передвижной механизированнойколонны "Агинская", треста "Читаагропромспецмонтаж" БОБЧЕНОКУ Вадиму Павловичу - управляющему трестом N 106, город Санкт-Петербург БУРЬЯНОКУ Василию Федосеевичу - электросварщику треста "Ленгазтеплострой", город Санкт-Петербург ВАГНЕРУ Генриху Карловичу - доценту кафедры архитектуры и строительного производства Благовещенского технологического института, Амурская область ВАЛЬКОВСКОМУ Павлу Михайловичу - начальнику объединения "Ярмонтажпроект", Ярославская область ВДОВКИНУ Владимиру Николаевичу - начальнику межхозяйственной передвижной механизированной колонны "Бузулукская-3" объединения "Бузулукское", Оренбургская область ГЛУМОВУ Александру Андреевичу - главному специалисту по инвестициям в строительстве администрации свободной
8 августа 1992 года N 848 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области строительства и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": АГАФОНОВУ Валерию Александровичу - главному инженеру концерна "Самараагрострой" АНДРЕЕВОЙ Нине Павловне - начальнику Краснотуранской межхозяйственной передвижной механизированной колонны объединения "Минусинскагропромстрой", Красноярский край БЕЛЯЮ Виктору Илларионовичу - начальнику Клинцовской межхозяйственной механизированнойколонны N 1 объединения "Брянскагропромстрой" ГЛОТОВУ Виктору Ивановичу - председателю арендного предприятия межхозяйственной специализированной передвижной механизированной колонны "Борисоглебская" треста "Воронежспецмонтаж" ДЕМИДОВУ Владимиру Ивановичу - начальнику Шпаковской межхозяйственной дорожно-строительной передвижной механизированной колонны треста "Ставропольагродорспецстрой", Ставропольский край ЕРМОЛАЕВУ Николаю Ильичу - начальнику Варненской межхозяйственной передвижной механизированной колонны N 2 объединения "Челябинскагропромстрой" КОЗЬМИНУ Алексею Михайловичу - начальнику Маккавеевской межхозяйственной строительной организации объединения "Читаагропромстрой" КОПЫТОВУ Николаю Федоровичу - каменщику Клинцовской межхозяйственной передвижной механизированной колонны N 1 объединения
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний (статьи 307, 308 УК РФ), пояснил, что при заключении договоров на возмещение затрат на техническое обслуживание, подразумевались не только расходы на электроэнергию, а все возможные расходы, включая расходы на отопление помещения гаража, занимаемого ИП ФИО2 В спорный период (2014, 2015 гг.) в адрес предпринимателя выставлялись счета на оплату, как по договору аренды, так и по договору возмещения затрат. Свидетелем, как начальником механизированной колонны , данные счета подписывались. Расходы на отопление включались в счета, выставляемые предпринимателю, и своевременно предпринимателем оплачивались. Фактическая задолженность, в частности по договору о возмещении затрат, и в т.ч. по отоплению за весь период, у предпринимателя отсутствовала. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - АО «ХРСК», должник) акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.№28998) о признании необоснованными расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и признании необоснованным размера оплаты таких услуг в части трех бухгалтеров, двух юристов, одного специалиста по нормированию и заработной плате, одного помощника конкурсного управляющего, одного начальника механизированной колонны №1, одного программиста 1С, одного электрика. 30.03.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника (вх.№32930). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 заявления акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с вх.№28998 и конкурсного управляющего ФИО3 с вх.№32930 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. С учетом всех уточнений требований в окончательной редакции АО «ДГК» просит признать необоснованным привлечение
в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Новосибирской области ФИО2 от 12 августа 2015 года начальник Механизированной колонны № 6 ООО «ССК Газрегион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление получено ФИО1 05 сентября 2015 года и вступило в законную силу 16 сентября 2015 года. По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 16 ноября 2015 года, ФИО1 административный штраф не уплатил,
порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д. 222-224, т.1). 21.10.2015г. в адрес ООО «ССК «Газрегион» прокурором Починковского района Нижегородской области было вынесено представление, в связи с тем, что проведенной проверкой было установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами № ООО «ССК «Газрегион» ведутся монтажные работы по строительству газопровода. Согласно объяснениям представителя заказчика работ по строительству газопровода ФИО5, договоров аренды земельных участков с ФИО2 не заключено. Ответственным за осуществление работ по строительству газопровода является начальник механизированной колонны №9 ФИО6, который также пояснил, что работы по строительству газопровода ведутся на земельных участках с кадастровыми номерами № без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.101-104, т.3). 27.10.2015г. в ответ на представление прокурора ООО «ССК «Газрегион» направило сообщение, в котором указало, что выявленные нарушения земельного законодательства при проведении строительно-монтажных работ на объекте строительства «Южно-Европейский газопровод (Восточный коридор). Участок «Починки-Анапа», км. 0 – км 181» устранены. На данный момент строительно-монтажные работы на
непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Как видно из приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки специализированной техники, правильности ведения учета ГСМ, организованной истцом в октябре 2019 года, были установлены факты отсутствия надлежащего контроля за расходованием и учетом движения ГСМ в путевых листах, при этом в данном приказе ответственными лицами указаны водители транспортных средств, а также начальник механизированной колонны . Кроме того, как видно из представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> в адрес руководителя ООО «ТаграС-ЭнергоСервис», установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с топливного бака бульдозера тайно похитили горюче-смазочный материал, принадлежащий истцу. Причиной совершения данного преступления послужило отсутствие надлежащей охраны транспортной техники. Документов, свидетельствующих о принятии истцом мер по устранению недостатков, указанных в
