ли ее действие на момент выявления дефектов товара. Каких-либо сведений о том, что при продаже товара гарантия на спорные амортизаторы была предоставлена покупателю непосредственно продавцом и от своего имени, истец не представил. В то же время он полагает, что гарантия на данные элементы автомобиля распространяется в силу общих положений, изложенных в регистрационной карточке на автомобиль. В этой связи суд приходит к следующему. Согласно подпункту 2.5. пункта 2 регистрационной карточки, выданной на автомобиль MitsubishiColtVINXMCXNZ34A7F031553, начало действия гарантии – 09.08.06, окончание гарантии – 08.08.09. При этом в соответствии с разделом 1.1. гарантия MitsubishiMotors распространяется на основные элементы новых автомобилей Mitsubishi, официально поставляемых в Россию, кроме специфических и специально оговариваемых элементов. Таким образом, из условий гарантии изготовителя, изложенных в регистрационной карточке, не следует, что гарантия, предоставленная на новый автомобиль Mitsubishi, априори распространяется на все оригинальные запчасти к нему, впоследствии приобретенные и на него установленные. При этом срок действия гарантии на сам автомобиль
по г. Москве 14 апреля 2015 года (с учетом всех действующих на дату выдачи гарантии изменений и дополнений к Договору) (далее -Банковская гарантия). Согласно условиям Банковской гарантии Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара произвести платеж в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты в пределах эквивалента суммы, не превышающей 4 057 014,00 (Четыре миллиона пятьдесят семь тысяч четырнадцать) евро. Указанная Банковская гарантия действовала по 06 мая 2018 года включительно, при этом начало действия гарантии (вступление гарантии в силу) начиналось с 06 мая 2017 года. 19.03.2018 года, 03.04.2018 года, 20.04.2018 года и 28.04.2018 года в адрес Банка от Бенефициара поступили письма с требованиями осуществить платежи, обеспеченные Банковской гарантией в общей сумме 3 203 169,56 евро и 49 152 245,34 рублей. 23.03.2018 года, 09.04.2018 года, 25.04.2018 года и 10.05.2018 года Банк произвел оплату требований Бенефициара в общей сумме 276 249 074,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы
принципалом своих обязательств перед бенефициаром по Государственному контракту на выполнение работ по строительству лабораторно-практического корпуса по ул. Гагарина-Ботаническая Кировского района г.Екатеринбурга, заключаемого между Принципалом и Бенефициаром на основании протокола проведения аукциона №19-Д-8ВШ012210319-2-Р от 27.01.2011г. (Государственный контракт) в объеме и сроки, предусмотренные Государственным контрактом. В соответствии с условиями Договора общий объем ответственности Гаранта по Гарантии устанавливался Сторонами в пределах суммы 70 627 350 руб. и гарантия выдавалась на срок по 19.10.2012г. включительно, при этом начало действия Гарантии (вступление Гарантии в силу) начиналось со дня ее выдачи. В соответствии с пунктом 5. Договора за предоставленную Гарантию Принципал обязывался уплатить Гаранту комиссию в размере 3,5 % годовых от суммы Гарантии. Комиссия за выдачу Гарантии начислялась за фактическое количество дней ее действия. Платежи в счет уплаты комиссии за предоставленную Гарантию должны были производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца действия Гарантии или ее части на счет № 70601810902401230101 в ОАО
строительства на селе, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судами не дана оценкам обстоятельству, что Арендодатель, в лице Министерства Строительства Самарской области, не известило Арендатора об изменении территориального зонирования участка; начало действия гарантии и при рассмотрении настоящего спора должно определяться датой вынесения решения Думой г.о. Самара № 484 от 19.12.2019, которым изменено назначение указанного земельного участка на зону Ж-3. В отзыве на кассационную жалобу Министерство строительства Самарской области просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле
руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Самарский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт. При этом в жалобе заявитель указал, что судом не дана оценкам обстоятельству, что Арендодатель, в лице Министерства Строительства Самарской области, не известило Арендатора об изменении территориального зонирования участка. Так же заявитель указывает, что начало действия гарантии и при рассмотрении настоящего спора должно определяться датой вынесения решения Думой г.о. Самара № 484 от 19.12.2019, которым изменено назначение указанного земельного участка на зону Ж-3. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
нарушение предусмотренных статьей 20 настоящего Закона сроков, том числе срока гарантийного ремонта, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки RENAULT <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 550000 рублей. Гарантийный срок на автомобиль установлен в 3 года или 100000 км (в зависимости от того, какое условие будет выполнено первым), начало действия гарантии – 14 октября 2010 года. Срок устранения недостатков автомобиля соглашением сторон не определен. В течение гарантийного срока в автомобиле истцом выявлен недостаток, требующий замену двигателя внутреннего сгорания, в связи с чем 16 декабря 2012 года транспортное средство принято ответчиком для проведения гарантийного ремонта и устранения выявленного недостатка. Работы по устранению недостатка автомобиля выполнены 12 февраля 2013 года, то есть с нарушением, установленного статьей 20 Закона № 2300-1 срока, на 13 дней. Факт просрочки
о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и принципалом, ФИО1 по просьбе принципала выдана банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 обязуется уплатить Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства <адрес> по его письменному требованию денежную сумму, не превышающую №, в порядке обеспечения надлежащего исполнения принципалом обязательств, вытекающих из муниципального контракта №, на заполнение строительно-монтажных работ по объекту <адрес>» ФИО1 <адрес> ФИО15, <адрес>. Банковская гарантия действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом начало действия гарантии (вступление гарантии в силу) начинается со дня заключения принципалом с бенефициаром договора (контракта/соглашения). Пунктом 2.1 договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрено, что за доставленную банковскую гарантию принципал обязуется уплатить ФИО1 комиссию в размере №% годовых на сумму банковской гарантии. Комиссия за выдачу банковской гарантии начисляется за фактическое количество дней ее действия. Порядок начисления и выплаты комиссии определен в пункте 2.1.1.1. договора о предоставлении банковской гарантии. Начиная с № принципалом нарушаются сроки уплаты суммы
Ромакс». Так же хотелось бы пояснить, что Истец не несет ответственности за договорные взаимоотношения между юридическими лицами в частности Официального Дилера (АО «Рязоблавтотехобслуживание», ООО «Фест Плюс», ООО «ТринитиАвто») и Импортера (Уполномоченная организация ООО «Джи Эм СНГ»). Согласно Сервисного и гарантийного буклета OPEL (сервисной книжке на Автомобиль) Изготовитель гарантирует отсутствие дефектов в автомобилях в течение 36 месяцев или 100 000,00 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Дата поставки первому покупателю и начало действия гарантии - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем гарантии на Автомобиль является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписке первое требование Истца направлено было направлено «20» ноября 2015 года, т.е. в пределах гарантийного периода. Ответственность перед третьими лицами несет Уполномоченная организация - ООО «Джи Эм СНГ». ООО «Фест Плюс» является официальным дилером, осуществляющим продажу и сервисное обслуживание автомобилей марки OPEL в городе Рязань. Неблагоприятные последствия, вызванные невозможностью выполнить ООО «Фест Плюс» гарантийный ремонт Автомобиля, подлежат применению к ООО «Джи
иском к ООО «АТЛАС» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств на устранение недостатков автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ CLA 200 2015 г. выпуска VIN: № на основании договора купли-продажи от 14.03.2017 г. Автомобиль приобретен истцом у ФИО1 для собственных нужд по цене 1400000 рублей. ФИО1, в свою очередь, приобрел автомобиль у ответчика ООО «Атлас» за 1557500 рублей по договору купли-продажи от 19.08.2015 года. Начало действия гарантии на автомобиль с 19.08.2015 года. В период действия сервисного пакета услуг «Стандартный» в феврале 2018 года обнаружился недостаток автомобиля: отслойка лакокрасочного покрытия автомобиля. Для устранения недостатка истец обратилась в дилерский центр «MERCEDES» в ООО «АТЛАС». В силу п. 6 Приложения № к Договору купли-продажи № от 19.08.2015 г. оказание услуг/выполнение работ производится в любом официальном сервисном центре ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (далее СТОА ЗАО «Мерседес-Бенц РУС») на территории России. Ответчиком ООО «АТЛАС» устно истцу
