указанных уведомлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 584, заявитель, предполагающий розничную торговлю в неспециализированных магазинах, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган). В уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный ветеринарный надзор, хозяйствующими субъектами направляются только уведомления, связанные с деятельностью по производству готовых кормов для животных (п.5(6) указанных правил). Таким образом, представление сведений юридическими лицами о начале розничной торговли в Комитет не требуется. Следует отметить, что наличие уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности, приложенных в Заявлении Истцом и зарегистрированных в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Роспотребнадзор), не исключает контрольно-надзорных мероприятий, запланированных Роспотребназором в феврале 2017 года в отношении оспариваемых адресов фактического осуществления деятельности ООО «ТД Интерторг». В соответствии с требованиями статьи 7 Закона 294-ФЗ Комитетом осуществлено взаимодействие с Роспотребнадзором
и представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в пунктах 3 - 5 Правил, до начала фактического выполнения работ (оказания услуг). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.**** в ходе проверки, проведенной ТО У Роспотребнадзора по Псковской области в Опочецком, Красногородском, Новоржевском, Пушкиногорском, Пыталовском районах установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не сообщил в Управление Роспотребнадзора по Псковской области о начале розничной торговли пищевыми продуктами в помещении склада пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес> В связи с выявленными обстоятельствами **.**.**** ведущим специалистом экспертом ТО У Роспотребнадзора по Псковской области в Опочецком, Красногородском, Новоржевском, Пушкиногорском, Пыталовском районах ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ. Согласно представленному свидетельству ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О
установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Признавая ООО «Любимчик» виновным в том, что 26 июня 2014 г. общество осуществляло реализацию <данные изъяты> без представления в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, мировой судья не учел, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала розничной торговли пищевыми продуктами. Рассматривая дело, мировой судья не установил дату, с которой ООО «Любимчик» начал осуществлять <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и, исходя из этого, не установил, с какого момента у общества возникла обязанность уведомить территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о начале осуществления этого вида деятельности. Тогда как лицензия на <данные изъяты> ООО «Любимчик» была получена ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4
агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 мая 2013 года в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной ведущим специалистом - экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Л.Т.В., установлено, что ИП ФИО1 не уведомила Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о начале розничной торговли продовольственными товарами в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с выявленными обстоятельствами 13 мая 2013 года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20 - 21). 19 июня 2013 года мировой судья, рассмотрев данное дело, признал
