Начисление доходов в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалах настоящего дела доказательствами. Правильность самого порядка определения налоговым органом налоговой базы, начисления налога и пеней также не оспаривается. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика в 2011 году обязанности по исчислению и уплаты налога на прибыль с доходов, полученных от оказания услуг по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных договоров. Ссылка учреждения на положения, установленные подпунктом 33.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ, отклоняется судом. К рассматриваемым правоотношениям указанная норма не подлежит применению. Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 83-ФЗ (вступил в силу 01.01.2011) определено, что в целях приведения правового положения федеральных учреждений в соответствие с требованиями законодательных актов, измененных настоящим Федеральным законом, статей 30 и 33 настоящего Федерального закона и настоящей статьи следует создать в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральные казенные учреждения , изменив тип указанных в этом Законе федеральных государственных учреждений, действующих на день

инстанции проверены. Основания для начисления пени, расчет являются правомерными. Ответчиком не оспаривается. Заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 29.06.2015 следует отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск - удовлетворить в полном объеме. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, настоящее постановление принято в его пользу, поэтому государственная пошлина по иску (3 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу № А60-19838/2015 отменить. Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 Объединения

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от 28.06.2013 №10-17-17/03520дсп в части: - пункта 2 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1 188 265 руб. и пп.2 п.4 о предложении уплатить указанную сумму штрафа; - п.3 и пп.3 п.4 о начислении и предложении уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 671 руб., как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по

виде штрафа в размере 66 558 руб., а также о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1 188 265 руб. и пп.2 п.4 о предложении уплатить указанные суммы штрафов; - п.3 и пп.3 п.4 о начислении и предложении уплатить пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 23 560 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 211 265 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 671 руб., как несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.