вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 1000 рублей и со статьей 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в размере 550 рублей. 21 Какие размеры ЕДВ предусмотрены лицам из подразделений особого риска, ставшим инвалидами? Лицам из подразделений особого риска, которые стали инвалидами, ЕДВ в 2005 году назначаются в размере 1000 рублей. 22 Я инвалид Великой Отечественной войны. Есть все удостоверения. Если после 1 января 2005 года я не обнаружил начислений по ЕДВ , до какого срока я должен обратиться в Пенсионный фонд и не потеряю ли я положенных мне выплат? Вы не утратите право на получение ЕДВ с 01.01.2005 Но Вам необходимо обратиться в территориальное отделение ПФР по месту жительства в период с 1 января по 31 марта 2005 года. В течение трех месяцев территориальные отделения ПФР будут принимать заявления от тех, кто по каким-то причинам не оказался учтенным в Федеральном Регистре лиц, имеющих право
ежемесячной денежной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 указанного Порядка). Начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату (подпункт 2 пункта 17 указанного Порядка). Поскольку информация об отсутствии оснований для ЕДВ от УМВД в Пенсионный фонд РФ поступила в марте 2020 года, истцом в апреле 2020 года принято решение о прекращении выплаты, и с 01.04.2020 начисление ЕДВ прекращено. Доказательств обратного ответчиком не представлено. По мнению ответчиков, обязательство подлежит прекращению в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, поскольку принятые меры социальной поддержки в отношении третьего лица являются расходными обязательствами Российской Федерации, а взыскание с Российской Федерации за счет ее казны денежных средств в доход бюджета Российской Федерации невозможно; противоправность действий ответчиков не доказана (отсутствует отдельный судебный акт); истец не представил доказательства принятия всех зависящих от него мер для предотвращения
ежемесячной денежной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 указанного Порядка). Начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату (подпункт 2 пункта 17 указанного Порядка). Поскольку информация об отсутствии оснований для ЕДВ от УМВД в Пенсионный фонд РФ поступила в декабре 2016 года, истцом в декабре 2016 года принято решение о прекращении выплаты, и с 01.01.2017 начисление ЕДВ прекращено. Доказательств обратного ответчиком не представлено. По мнению ответчиков, обязательство подлежит прекращению в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, поскольку принятые меры социальной поддержки в отношении третьего лица являются расходными обязательствами Российской Федерации, а взыскание с Российской Федерации за счет ее казны денежных средств в доход бюджета Российской Федерации невозможно; противоправность действий ответчиков не доказана (отсутствует отдельный судебный акт); истец не представил доказательства принятия всех зависящих от него мер для предотвращения
судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2005 по 30.09.2014 Учреждением на основании удостоверения ветерана боевых действий от 14.09.2014 № 0021906 ФИО1 перечислялось ЕДВ. Всего в указанный период третьему лицу было выплачено 193 699 руб. 02 коп. ЕДВ. В адрес Учреждения 29.09.2014 поступила информация от Управления о необоснованности выдачи удостоверения ветерана боевых действий ФИО1 На основании решения от 01.10.2014 № 285867/14 начисление ЕДВ ФИО1 прекращено. Учреждение, полагая, что по вине ответчиков ФИО1 незаконно выплачено ЕДВ за период с 01.01.2005 по 30.09.2014 в размере 193 699 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их правомерными и подлежащими удовлетворению. Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
в котором, в том числе наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии на основании списка на возврат сумм Фонда. Суд, учитывая, что Пенсионный фонд, располагая 15.01.2019 сведениями об отсутствии оснований для начисления и выплаты ЕДВ, имел возможность направить в банк заявку на возврат денежных средств, но мер таких не принял, приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания 2850,26 руб. в составе сумм ущерба. Довод истца о его неосведомленности о сведениях, представленных УМВД, на момент начисления ЕДВ , судом отклоняется, поскольку возмещение ущерба не может быть поставлено в зависимость от своевременности оповещения Пенсионным фондом своего территориального органа о незаконности выплат. Таким образом, иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в части 322589,38 руб., в остальной части иска надлежит отказать. Подпунктом первым пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта
= 2465,67*1,07. Период выплаты ЕДВ в размере 2638,27 руб. с 01.02.2016 по ноябрь 2016 (включительно). (1643,04 ЕДВ +995,23 НСУ). Всего за период с 09.06.2007 пол 30.11.2016 произведена выплата в размере 218 080 руб. 02 коп. По запросу суд, ПАО «Сбербанк» предоставлена информация по выписки по счету на имя ФИО4 (вх. 49114 от 11.10.2018) за период с 01.01.2013 по 04.10.2018 с учетом положении действующего законодательства. В соответствии с предоставленной информацией и на основании документов о начисленииЕДВ , суд полагает доказанным факт выплаты ЕДВ в размере 218 080 руб. 02 коп. Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными специальными законами касательно каждых групп правоотношений, норм права. На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые
не согласна с решением ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении ей ЕДВ, т.к. в соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки родителям погибших ветеранов боевых действий предоставляются независимо от нахождения на иждивении и получении любого вида пенсии и заработка. Кроме того, для получения ЕДВ ФИО1 пришлось отказаться от набора социальных услуг, которыми она уже не могла воспользоваться после прекращения ей начисления ЕДВ. В связи с чем, истец просит обязать ответчика возобновить начисление ЕДВ и выплатить ей образовавшуюся задолженность в сумме ... руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Впоследствии ФИО1 уточнила свои исковые требования, она стала просить обязать ответчика выплатить ей задолженность по ЕДВ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб, а также производить начисление ЕДВ в течение всего 2010 г. в полном объеме, в размере ... руб. В судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении
Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1406/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о признании начислений ЕДВ незаконным и обязании произвести начисление ЕДВ . Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 19 июня 2018 г. № 63 АА 4980247, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2004 г. его незаконно лишили положенных ему согласно Международному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ льгот и ему не выплачивается соответствующая денежная компенсация – ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение –
