явился; установил: общество с ограниченной ответственностью «БИТАС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Комплекс инвестиционно-промышленного развития «РуссИнтеграл» о взыскании 140 400 руб. договорной неустойки. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, возникших на основании договора поставки от 10.10.2007 № 210/07. В отзыве ответчик признает иск на сумму 118 983,04 руб., ссылаясь на неверную методику расчета истца ( начисление неустойки на сумму с НДС ) – л.д. 77-78. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2008 предварительное судебное заседание было назначено на 10.12.2008 на 11 час. 30 мин., судебное заседание - на 10.12.2008 на 11 час. 40 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44, 75),
считает, что требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 276 539 руб. 67 коп. Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Вместе с тем, расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным в части периода начисления неустойки (количество дней меньше на один по каждому периоду), а также начисление неустойки на сумму с НДС , в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки. Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 26 231 руб. 21 коп. на основании ст. 330 ГК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
судебном заседании на 14 января 2009 года на 11 час.30 мин. в помещении суда, 411 комн. Телефон для справок: (846) 226-55-42 В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу предлагается представить: - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ответчика, - подлинные документы в обоснование иска; обосновать применение двух мер ответственности за нарушение одного обязательства, обосновать период начисления санкций, уточнить начисление неустойки на стоимость машины с учетом частичной оплаты товара, обосновать начисление неустойки на сумму с НДС . - акт сверки взаиморасчетов; - почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ); - почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения; Ответчику предлагается представить: - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации; - отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в
не пользовался. Пунктом 3.1. договора в случае несвоевременного возврата товаров, оговоренных в п.1.3., заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 1 % от стоимости не представленного товара за каждый день просрочки. Требования в данной части подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 329,330 ГК РФ, п.1.3. договора: с ответчика в пользу истца взыскивается 9118руб. 18 коп. неустойки со 02.10.05г. по 24.05.2006г. В оставшейся части в связи с допущенными ошибками в расчете и начислении неустойки на сумму с НДС требования удовлетворению не подлежат. При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 592 руб. 18 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 376 руб. 21 коп. должны быть ему частично возмещены за счет ответчика, 124 руб. 95 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с имеющей место переплатой. Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального
2 А66-366/2009 Предложить участвующим в деле лицам представить: Истцу: оригинал почтовой квитанции № 43094 от 16.01.09 г. либо ее надлежащим образом заверенную копию; уточнить на какую сумму поставлен товар по товарной накладной № 338 от 21.08.08 г.; документы, подтверждающие полномочия лица, получившего товар по товарной накладной № 338 от 21.08.08 г. от имени ответчика; обосновать указание в товарной накладной № 65 от 25.11.08 г. основанием поставки договор 10 от 02.03.07 г.; основания начисления неустойки на сумму с НДС ; Ответчику: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; письменный документально обоснованный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; при возражении по сумме иска – контррасчет; документы, подтверждающие полномочия лица, получившего товар по товарной накладной № 338 от 21.08.08 г. от имени ответчика; обосновать указание в товарной накладной № 65 от 25.11.08 г. основанием поставки договор 10 от 02.03.07 г.; 5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение
