исполнения обязательства может быть перенесен в том случае, если он выпадает на нерабочий день. В таком случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, но в рамках спорного случая последним днем срока для поставки является рабочий день (пятница), следовательно, срок для исполнения обязательства не может быть перенесен на следующий день. При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возможности начисления неустойки, первоначальным периодом для начисления которой является выходной день. Начисление неустойки с выходного дня является правом кредитора, которое не может быть ограничено. Следовательно, в случае, если последним днем для исполнения обязательства является пятница, то начисление неустойки с субботы (выходной день) является правомерным. Таким образом, начисление неустойки за период с 16.06.2018 по 27.12.2018 является обоснованным. Вместе с тем истцом неправильно посчитана сумма неустойки за просрочку поставки товара по товарной накладной № 1544 от 13.09.2018. Неустойка по данной накладной составляет 18 827 руб. 49 коп., а не 18
задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ (5.3). Акты выполненных работ по договору были подписаны истцом и ответчиком 31.05.2019. Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора рассчитал неустойку за период просрочки с 30.06.2019 по 27.12.2019 в размере 416 998 руб. 26 коп. При проверке периода начисления неустойки, судом установлено, что истец произвел начисление неустойки с выходного дня (воскресенье), что противоречит положениям ст. 193 ГК РФ. Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 414 694 руб. 40 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.07.2019 по 27.12.2019. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает. При обращении с иском в суд истец уплатил 44 348 руб. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на
может быть перенесен в том случае, если он выпадает на нерабочий день. В таком случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, но в рамках спорного случая последним днем срока для оплаты оказанных услуг является рабочий день (пятница), следовательно, срок для исполнения обязательства не может быть перенесен на следующий день. При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возможности начисления неустойки, первоначальным периодом для начисления которой является выходной день. Начисление неустойки с выходного дня является правом кредитора, которое не может быть ограничено. Следовательно, в случае, если последним днем для исполнения обязательства является пятница, то начисление неустойки с субботы (выходной день) является правомерным. В связи с чем, суд произвел расчет пени на сумму задолженности в размере 727 663 руб. 16 коп. с 21.10.2023 по 24.10.2023 и с применением актуальной ключевой ставки Банка России на день вынесения решения, то есть 13% годовых: 727 663 руб. 16 коп. х
Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 декабря 2018 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 603. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: представить доводы на возражения ответчика, в том числе, по периоду начала начисления неустойки с выходных дней (по 4 накладным), направить ответчику документы по расходам на оплату услуг представителя. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое
заключения спорного договора, об условиях которого ему было известно, ответчик не отказался. Заключая договор, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда, в том числе обусловлена рисковым характером предпринимательской деятельности. Соблюдение претензионного характера спора подтверждается претензией истца на имя ответчика от 08.08.2017г., при этом период указанный в претензии и исковом заявлении не имеет значения, поскольку задолженность ответчика по арендной плате не погашена. Доводы ответчика о неверном начислении неустойки с выходного дня суд отклоняет как необоснованный, поскольку договором установлена не конкретная дата платежа, а не позднее 5 числа каждого расчетного месяца. Отклоняется также довод ответчика о неправомерном начислении договорной неустойки после прекращения действия договора, поскольку по общему правилу неустойка продолжает начисляться до момента фактического исполнения обязательства по договору, если иное не установлено договором. В данном случае иного в договоре не установлено. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь
