<***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия о признании незаконным: - установление недоимки по водному налогу в размере 885 099 рублей; - установление недоимки по водному налогу в размере 166 888 рублей; - наложение штрафа по ч.1 ст. 122 ПК РФ по водному налогу в размере 21 792 рубля; - наложение штрафа по ч.1 ст. 122 НК РФ по водному налогу в размере 6 675 рублей; - начисление пени по водному налогу в размере 251 839 рублей 25 коп.; - начисление пени по водному налогу в размере 21 953 рубля 11 коп.; - установление недоимки по налогу на прибыль организации в размере 1 199 234 рубля, зачисляемый в федеральный бюджет; - установление недоимки по налогу на прибыль организации в размере 6 456 402 рубля, зачисляемый в бюджет субъекта РФ; - начисление пени по налогу на прибыль организации в размере 407 390 руб. 49 коп.,
в размере 1498 рублей. Недоимка по водному налогу не уплачена учреждением в установленный срок. Сумма пени за неуплату водного налога в размере 1498 рублей исчислена инспекцией за период с 21.10.2005 по 20.01.2006 в размере 59 рублей 18 копеек, за неуплату налога в размере 2996 рублей за период с 21.01.2006 по 14.02.2006 в размере 32 рубля 46 копеек. Таким образом, взыскание водного налога за 4 квартал 2005 года в сумме 1498 рублей и начисление пени по водному налогу является обоснованным и требования инспекции в этой части подлежат удовлетворению. На основании изложенного, требования инспекции о взыскании 1600 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением требований инспекции госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 104, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Вахта», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия о признании незаконным: - установление недоимки по водному налогу в размере 885 099 рублей; - установление недоимки по водному налогу в размере 166 888 рублей; - наложение штрафа по ч.1 ст. 122 ПК РФ по водному налогу в размере 21 792 рубля; - наложение штрафа по ч.1 ст. 122 НК РФ по водному налогу в размере 6 675 рублей; - начисление пени по водному налогу в размере 251 839 рублей 25 коп.; - начисление пени по водному налогу в размере 21 953 рубля 11 коп.; - установление недоимки по налогу на прибыль организации в размере 1 199 234 рубля, зачисляемый в федеральный бюджет; - установление недоимки по налогу на прибыль организации в размере 6 456 402 рубля, зачисляемый в бюджет субъекта РФ; - начисление пени по налогу на прибыль организации в размере 407 390 руб. 49 коп.,
означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Во исполнение указанных норм налоговой инспекцией вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках № 17288, № 17289, № 17290, № 17291 от 17.09.2012 и направлены в банк на исполнение. Выше судом установлено, что налоговым органом не обосновано начисление пени по водному налогу в сумме 1?377,21 руб., следовательно, принимаемые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности данной суммы, а также меры, направленные на обеспечение исполнения обязанности по уплате данной суммы, в том числе в порядке ст. 76 НК РФ, также не могут соответствовать нормам налогового законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельство того, что решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменены соответствующими решениями налоговой инспекции, не влияют
