Начисление пени по жк рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 227. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести 01 сентября 2020 года в 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 227. 3. Лицам, участвующим в деле, предлагается: - истцу нормативно обосновать начисление пени по ЖК РФ , уточнить находится ли нежилое помещение в МКД, уточнить исковые требования в части пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, представить письменные пояснения на отзыв ответчика с приложением доказательств их направления ответчику. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 4. Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70

постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Таким образом, взыскание пеней, начисленных за период с 06.04.2020 по 30.06.2020 произведено с предпринимателя излишне. Апелляционным судом произведен расчет пеней применительно к методике, примененной истцом в расчете пеней, представленном с уточнением исковых требований (том 1, листы 102-103), не оспоренной ответчиком и не противоречащей пункту 14.1 статьи 155 ЖК РФ , и начисления пеней на сумму задолженности с учетом установленных выше арифметических ошибок и фактического образования задолженности с июля 2019 года (поскольку иной даты образования задолженности в материалах дела не усматривается), долг за июнь 2019 года –

требования обоснованными и удовлетворил иск. Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность вывода суда первой инстанции о наличии на стороне Учреждения 178 458 руб. 92 коп. задолженности за период с июля 2018 по октябрь 2020 года. Расчет неустойки по состоянию на 05.04.2021 проверен апелляционным судом и также признан правильным. Между тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о начислении пеней на основании части 14 пункта 155 ЖК РФ с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства. Со ссылкой на Постановление № 424 суд исключил из периода начисления период действия моратория и признал обоснованным начисление пеней с 01.01.2021 по день фактической уплаты основного долга. Суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций. Направляя спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции отметил, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены положения пункта 3 постановления Пленума Высшего

руб. 09 коп., с продолжением начисления пени с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 00 коп. Ответчик, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, не согласившись с принятым судебным актом, направил апелляционную жалобу, в соответствии которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что учреждение не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Ответственным за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг также является Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа". По мнению заявителя жалобы, начисление неустойки неправомерно, поскольку к рассматриваемому спору необходимо применить положения Постановления № 424; находит недоказанной сумму задолженности за содержание и текущий ремонт в порядке статьи 39, 138, 144 ЖК РФ . Истец в порядке статьи

является фактическим пользователем объекта теплоснабжения, проверив представленный истцом расчет исковых требований, принимая во внимание введение моратория на начисление неустойки, признав расчет арифметически правильным, взыскал с ответчика в пользу истца 946 рублей 61 копейку долга, 200 рублей 44 копейки пени за период с 02.01.2021 по 27.07.2021. Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу, исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в нем. Частью 1 статьи 153

размере 50% от необоснованных начислений путем снижения размера задолженности по внесению платы за услугу содержания жилого помещения в размере 624 руб., неустойку (пени) по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока уменьшения (перерасчета) платы за услугу «запирающее устройство» за период с по день фактического удовлетворения в размере 1248 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3000 руб., штраф по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 1530 руб. Признать незаконными начисления МУП «ФИО54 ХИМКИ» и обязать произвести перерасчет в пользу ФИО13 по квартире № 4 многоквартирного дома по адресу: , <...>, по услуге «запирающее устройство» за период с по , уменьшив ее стоимость на 1248 руб. и установив ее стоимость в размере 0 руб. Взыскать с МУП «ФИО54 ХИМКИ» в пользу ФИО13 штраф по ст. 156 ЖК РФ в размере 50% от

иную известную лишь работникам ООО «ЕРКЦ» величину, поскольку на платежи за период 11 декабря 2015 г. по 08 февраля 2016 г. начисление пеней произведено по ставке 25,5 % (0,00085 х 300 х 100%), за период с 11 мая 2016 г. по 09 сентября 2016 г. пени начислены по ставке 24,3% (0,00081 х 300 х 100%), в то время как ключевая ставка ЦБ РФ (она же ставка рефинансирования) составляла в период с 03 августа 2015 г. по 13 июня 2016 г. 11,0% (Информация Банка России от 31 июля 2015 г.), а с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. была установлена на уровне 10,5% (Информация Банка России от 10 июня 2016 г.), т.е. даже при применении недействовавшей на момент расчетов редакции ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ это является завышением. В расчетах за 2017-2018 гг. расчет пеней произведен без учета 30-дневного периода запрета начисления пеней по услуге «Капитальный

размер неоплаченной задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по ноябрь 2021 года составляет 22576,72 руб. (45621,85 руб. (общий размер начислений) – 476,49 руб. (переплата на 01.09.2018) – 710,40 руб. – 218,80 руб. (необоснованно начисленные суммы) – 21639,44 руб. (оплаченная сумма)) и подлежит взысканию в пользу истца. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по пеням, начисленным в период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в сумме 546 руб. 83 коп. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ , лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,