«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из доказанности факта реальной передачи должнику денежных средств по спорному договору, наличия у кредитора финансовой возможности предоставить заем должнику и расходования должником заемных денежных средств. Изменяя определение суда первой инстанции в части размера требования, суд апелляционной инстанции признал необоснованным начислениепроцентов на проценты по договорузайма с учетом ежемесячной капитализации. Отклоняя доводы финансового управляющего о мнимости договора займа со ссылкой на предоставление спорной суммы займа в счет расчетов заинтересованного с кредитором лица по договору участия в долевом строительстве, суды исходили из наличия у ФИО5 собственных денежных средств, подтвержденного первичными документами. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
такого платежа на всю сумму невозвращенного займа. Позднее дополнительными соглашениями от 29.03.2010г. порядок выплаты изменен: - для договора от 04.07.2007г. № 349, 402 (дополнительное соглашение от 26.08.2011г.). Проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате Заимодавцу ежемесячно. Проценты подлежат начислению на всю сумму невозвращенного займа и выплачиваются Заимодавцу 25 числа каждого месяца; - для договора от 26.12.2007г. № 441. Проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате Заимодавцу ежеквартально. Проценты подлежат начислению на всю сумму невозвращенного займа и выплачиваются Заимодавцу 25 числа последнего месяца квартала. Фактически Общество выплату процентов S.P.I. Spirits (Cyprus) Limited в 2010г. - 2011г. не производит, несмотря на то, что условиями договоров предусмотрено для договора: - от 04.07.2007г. № 349, от18.12.2007г. № 402 - ежемесячно 25 числа каждого месяца, - от 26.12.2007г. № 441 - ежеквартально 25 числа последнего месяца квартала. При этом по другим долговым обязательствам (кредитному договору с АО «PAREX BANKA» в евро, Латвия) в
расчета 36% годовых за период с 24.03.2015 по 05.05.2015 в общей сумме 40 867,20 руб. Согласно п. 1.5 договоров, заемные средства предоставляются под: 16% годовых по договорам № 16 от 22.08.2011, № 13 от 11.06.2013, № 10 от 10.06.2014; 17% годовых по договору займа № 17 от 21.11.2014, с ежемесячным начислениемпроцентов. В соответствии с условиями договоровзайма Начисление процентов производится со следующего дня перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет займодавца всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. При этом, за базу расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно , не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования заемными деньгами осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 36 (тридцать шесть) годовых за пользование займом. При нарушении срока
За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% (пять десятых процента) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2.). Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору № 1 от 04.11.2017 года, признает его неверным в части определения периода ее начисления. В указанном случае неустойка за нарушение сроков уплаты процентов подлежит начислению с 05.05.2018 года, поскольку на основании п. 2.3. Договора № 1 от 04.11.2017 года проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа, либо ежемесячно . Согласно условиям договора займа №1 от 04.11.2017 г., срок возврата займа установлен через 04 мая 2018 года. Судом самостоятельно произведен перерасчет пени за просрочку уплаты процентов, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом, является больше заявленной истцом – 424 341,51 рублей. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд рассматривает требование
базы по налогу на прибыль ежемесячно в течение всего периода пользования заемными средствами независимо от наступления срока их фактической уплаты. При этом организация-кредитор учитывает эти проценты в составе доходов также равномерно в течение периода пользования заемными средствами. При методе начисления истец полагал, что может равномерно принимать в уменьшение прибыли проценты, начисленные за фактическое время пользования займом, независимо от срока их уплаты также и на основании письма Минфина РФ от 26.08.2011 N 03-03-06/1/523. Таким образом, с учетом позиции Минфина России следует вывод, что проценты по договорузайма учитываются в составе расходов при условии соблюдения положений п. 1 ст. 269 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций ежемесячно в течение всего периода пользования суммой займа. В соответствии с подп.5 п.1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Однако инспекция просит суд учесть