Начисление цессионарием неустоек по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а цессионарий принял в полном объеме права требования долга к ООО «Ай Си», вытекающие из договора № 0102-11/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2012 г., № 2 от 02.08.2012 г.). Общая сумма уступаемого цессионарию права к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 82 559 925,38 руб., из них: 76 000 000 – основной долг, 1 163 925,38 руб. – проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, 5 396 000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита. В силу п. 3.2 договора цессии одновременно с переходом прав требования по кредитному договору к цессионарию переходят права, в том числе по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора № 0102-11/Л-3300 от 12.08.2011. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 по делу № А53-20514/2013 суд взыскал солидарно с общества с

а цессионарий принял в полном объеме права требования долга к ООО «Ай Си», вытекающие из договора № 0102-11/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2012 г., № 2 от 02.08.2012 г.). Общая сумма уступаемого цессионарию права к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 82 559 925,38 руб., из них: 76 000 000 – основной долг, 1 163 925,38 руб. – проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, 5 396 000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита. В силу п. 3.2 договора цессии одновременно с переходом прав требования по кредитному договору к цессионарию переходят права в том числе по следующим договорам: - договор поручительства между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО «Электронные Компоненты» № 0102-03/П-11-3300 от 12.08.2011 г.; - договор поручительства между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и

пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время;1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом. Согласно п.1.4. Договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания Реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в п.2.4. Договора. Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки. Как установлено в ходе судебного разбирательства решение суда не исполнено, в связи с чем ООО

пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом. Согласно п.1.4. Договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания Реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в п.2.4. Договора. Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки. Как установлено в ходе судебного разбирательства и не отрицалось стороной ответчика, решение суда от 5.11.2015