или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1). Согласно списку реестров почтовых отправлений №820 от 07.04.2015, № 849 от 26.05.2015 Управлением были своевременно и надлежаще отправлены документы , подлежащие направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, которые не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в свою очередь в соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса является извещение лица надлежащим образом. Из пояснений административного органа следует, что копия протокола была также направлена по адресу, указанному самим арбитражным управляющим как адрес для связи с ним: 664007, г. Иркутск, а/я 168. Факт направления корреспонденции по
электронной почте. В этом случае лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На официальный запрос суда обществом с ограниченной ответственностью «СПС «Право.ру» в суд представлено информационное письмо от 08.06.2015, в котором последнее указало список электронных адресов учетных записей, у которых оформлена подписка сервиса «Электронный страж» по делу А40-126550/2014 (СО 1-56/2015), в частности: Andrey.Ippolitov@ru.ey.com; infraco@hotmail.com; ernesta.novoselnova@ru.ey.com; Vinogradinka32@mail.ru; kulitavichjus-anton@rambler.ru; elena.khalimovskaya@ru.ey.com, а также список электронных адресов, которым было отправлено письмо, информирующее о публикации определения «о принятии кассационной жалобы к производству» от 22.05.2015 в карточке дела А40-126550/2014 (С01?56/2015), а именно: Andrey.Ippolitov@ru.ey.com; infraco@hotmail.com; ernesta.novoselnova@ru.ey.com; Vinogradinka32@mail.ru; kulitavichjus-anton@rambler.ru. В перечне названных списков имеется адрес электронной почты infraco@hotmail.com, с которого в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. обществом было направлено ходатайство об исполнении определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения с приложенными документами , подписанное представителем ФИО1 (том 2 лист дела 79), а
перечисленных вагонах на станции назначения по причине непредставления грузоотправителем надлежаще оформленных перевозочных документов. Согласно п. 1.4 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №39 , оригинал транспортной железнодорожной накладной заполняется грузоотправителем и передается перевозчику для дальнейшего заполнения. Как указывает истец, 23.10.2009 после оформления работниками железной дороги макетов транспортных железнодорожных накладных, в отсутствии перевозочных документов заполненных грузоотправителем, груз в указанных вагонах был отправлен на станции назначения В подтверждение своих доводов о времени отправления вагонов со станции Элисенваара истец представил натурные листы поездных формирований, которыми указанные вагоны 24.10.2008 были отправлены на станции назначения. Таким образом, по расчету истца общее время нахождения названных вагонов под грузовой операцией с 19час. 00 мин. 16.10.2008 года до 19час. 40мин. 23.10.2008 года, составило 170 часов, из них, как указывает истец, простой вагонов в отсутствие надлежащим образом оформленных перевозочных документов с 15 час.25 мин. 19.10.2008 - с момента передачи
доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявляя исковые требования, истец указал, что по условиям заявки дата выгрузки 07.03.2019. Ответчиком 09.03.2019 и 16.03.2019 были высланы не полные комплекты документов. Надлежаще оформленные документы поступили в адрес заказчика 20.04.2019, то есть позднее истечения 10-дневного срока (22.03.2019) на 29 дней. После получения полного комплекта документов, истец произвел оплату на счет ответчика, задолженности на сегодняшний день по спорной перевозке истец перед ответчиком не имеет. Из материалов дела следует, что оригиналы отгрузочных документов, бухгалтерские документы, оригинал договора № 013-01.03.03.2019, заявка № 002038 были отправлены Почтой России, почтовый идентификатор 39905032011975 от 09.03.2019 (л.д. 40). В последующем, ответчиком по требованию истца были направлены уточненные бухгалтерские документы , что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 39905033001555 от 16.03.2019 (л.д. 41). В Уведомлении по осуществлению документооборота сторонами определено, что бухгалтерскими документами по документообороту являются: счет, акт выполненных работ, счет-фактура, УПД (л.д. 17). В п.
СК «Сибирский Дом Страхования» получено. 07 октября 2019 г. страховая компания ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в ответ на заявление от 25 сентября 2019 г. направило по адресу: <адрес> письмо, в котором содержалось требование предоставить заявление о прямом возмещении убытков, оригиналы либо надлежаще заверенные копии документов, прилагаемых в соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Также в ответе указано, что на имя истца отправлена телеграмма об осмотре транспортного средства в 11-00 час 14 октября 2019 г. по адресу: <адрес>. 14 октября 2019 г., страховая компания ООО СК «Сибирский Дом Страхования» по адресу: <адрес> направила ответ с требованием предоставить заявление о прямом возмещении убытков, оригиналы либо надлежаще заверенные копии документов , прилагаемых в соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Также в письменном ответе содержалась просьба обратится к представителю страховщика по адресу: <адрес>А для согласования места и времени осмотра транспортного средства. ФИО1 обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы ущерба. Согласно экспертному
на общем собрании членов товарищества 05.05.2018г., в котором просил направить надлежаще заверенные копии вышеуказанных документов на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции. Для осуществления возможности произвести оплату стоимости изготовления бумажных копий запрашиваемых документов, просил выставить на указанные адреса электронной почты или на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции счет на оплату с указанием наименований предоставляемых документов, количества страниц в них и стоимости изготовления каждой страницы со ссылкой на протокол общего собрания членов СНТ ТСН «Березка», утвердивший размер оплаты за изготовление копий запрашиваемых документов и предоставить копию такого протокола. К поданному заявлению была приложена копия доверенности 36 АВ 2442542 от 02.04.2018г. Согласно опубликованному на официальном сайте Почты России отчету об отслеживании отправления, отправленное 09.07.2021г. на адрес СНТ ТСН «Березка» почтовое отправление, содержащее заявление о предоставлении возможности ознакомления и предоставлений копии протокола общего собрания членов СНТ ТСН «Березка» от 05.05.2018г. документов , подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 05.05.2018г.,
подлинник либо надлежаще заверенную копию доверенности ФИО1 на имя ФИО2, представить подлинник либо надлежаще заверенную копию кассового чека о направлении письма ФИО3 Во исполнении указанного определения истцом в сроки, определенные судьей, представлен оригинал нотариально заверенной копии доверенности представителя и оригинал кассового чека о направлении ФИО3 копии апелляционной жалобы. Таким образом, в указанной выше части определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено заявителем апелляционной жалобы. Кроме этого, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции предложил ФИО1 и ее представителю ФИО2 представить опись документов в почтовом вложении, отправленных ФИО3, подтверждающую направление ФИО3 именно копии апелляционной жалобы. Однако, с выводом судьи в указанной части нельзя согласиться, поскольку он сделан в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства. Так, положениями п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ , подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб,
