Надлежащее исполнение обязательств проценты по ставке рефинансирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу полученной суммы неосновательного обогащения суд признает требование ООО «СибАвто» о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 руб. 50 коп., за период с 28.05.2015 по 30.06.2015, с дальнейшим начислением с 01.07.2015 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

договора агропромышленный комплекс предоставил обществу займ в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2008 № 447, от 13.05.2008 № 454, от 14.05.2008 № 458, от 19.05.2008 № 465. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа не произвел, в связи, с чем размер основного долга составил 120 000 рублей. Истец, руководствуясь пунктом 1.2. договора начислил ответчику проценты за пользование займом в сумме 50 400 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (основного долга), уплате процентов за пользова­нием займом, истцом в порядке пункта 4.1 договора начислена неустойка в сумме 19 800 рублей из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки. 7. 05 июня 2008 года агропромышленный комплекс (кредитор) и общество (заемщик) заключили договор займа № 120/14 (далее – договор), по условиям которого, кредитор обязался передать заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей,

денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В соответствии со статьей 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). Истцом ответчику было направлено требование о выплате по банковской гарантии суммы в размере 645 276 рублей 74 копейки, на остальную часть исковых требований с учетом увеличения иска (155 895 рублей 39 копеек) требование о выплате по гарантии Банку не направлялось. Несоблюдение правил статьи 374 ГК РФ, касающихся обязательности предъявления требования по гарантии, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части 195 228 рублей 88 копеек. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части 155 895 рублей 39 копеек. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда по ставке рефинансирования Банка России на день исполнения решения суда на сумму 840 505 рублей 62 копейки, сумму 15 905 рублей 72 копейки

06-11/1000юр; от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом; У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - истец, ОАО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Супердом» (далее по тексту - ответчик, ООО «Супердом») о взыскании 92 331 руб. 76 коп., в том числе: 79 526 руб. 21 коп. основной задолженности, 9 523 руб. 61 коп. пени, 3 281 руб. 94 коп. процентов на сумму долга, договорной неустойки на сумму 79 526 руб. 21 коп. с 19.05.2015, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, процентов на сумму долга с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательств, согласно действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходов

288 793 рублей 80 копеек, в установленный срок не произвел. В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору № 28/77/2011 от 24.01.2011 в части выплаты вознаграждения. Кроме того, в силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 06.11.2010 по 20.06.2013, что по расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, составляет