составу формирований, непосредственно принимающему участие в проведении спасательных работ 11. Моторная пила шт. 1 Каждому отряду 1 Каждой команде 1 Каждой группе 1 Каждому звену 12. Мотобетонолом шт. 1 На каждые 10 человек всех формирований 13. Ножницы для резки проволоки шт. 2 На каждые 10 человек всех формирований 14. Осветительная установка шт. 1 На каждые 15 человек всех формирований 15. Бинокль шт. 1 Каждому формированию разведки 16. Компас шт. 1 Каждому формированию 17. Надувная лодка с мотором шт. 1 - 2 Каждому формированию, проводящему аварийно-спасательные работы на водах 18. Пневмокаркасный модуль компл. 1 На пункт управления проведением аварийно-спасательных работ 6. Средства связи N п/п Наименование имущества Единица измерения Норма отпуска Кому положено Примечание 1. Радиостанция КВ стационарная компл. 1 На пункт управления проведением аварийно-спасательных работ 2. Радиостанция УКВ стационарная компл. 2 На пункт управления проведением аварийно-спасательных работ 3. Радиостанция УКВ автомобильная компл. 1 На каждый автомобиль всех формирований 4. Радиостанция
- 31, 38 статьи 4, пункт 59 статьи 5 ГОСТ 19105-79 Суда прогулочные гребные и моторные. Типы, основные параметры и общие технические требования 8 ГОСТ 21292-89 Лодки надувные гребные. Общие технические требования 9 ГОСТ 13641-80 Элементы металлического корпуса надводных кораблей и судов конструктивные. Термины и определения 10 ISO 10087:2006 Суда малые. Идентификация корпуса. Система кодирования 11 ГОСТ 24161-80 Суда водно-моторного спорта. Термины и определения 12 ГОСТ Р 53446-2009 (ISO 6185-1:2001) Лодки надувные. Часть 1. Лодки с максимальной мощностью мотора 4,5 кВт 13 ГОСТ Р 53447-2009 (ISO 6185-2:2001) Лодки надувные. Часть 2. Лодки с максимальной мощностью мотора от 4,5 до 15 кВт включительно 14 ГОСТ Р 53448-2009 (ISO 6185-3:2001) Лодки надувные. Часть 3. Лодки с максимальной мощностью мотора не менее 15 кВт 15 ISO 8665:2006 Суда малые. Судовые главные гребные двигатели и системы. Измерение мощности и заявленные значения 16 ISO 8666:2002 Суда малые. Основные данные 17 ISO 10240:2004 Суда малые. Руководство
с длиной корпуса менее 6 м" 9 пункты 14 - 29 статьи 4 и приложение N 2 ГОСТ 19356-79 "Суда прогулочные гребные и моторные. Методы испытаний" 10 ГОСТ Р ИСО 8666-2012 "Суда малые. Основные данные" 11 пункты 14 - 31 и 38 статьи 4 и приложение N 2 ГОСТ Р 53446-2009 (ИСО 6185-1:2001) "Лодки надувные. Часть 1. Лодки с максимальной мощностью мотора 4,5 кВт" 12 ГОСТ Р 53447-2009 (ИСО 6185-2:2001) "Лодки надувные. Часть 2. Лодки с мощностью мотора от 4,5 до 15 кВт включительно" 13 ГОСТ Р 53448-2009 (ИСО 6185-3:2001) "Лодки надувные. Часть 3. Лодки с мощностью мотора не менее 15 кВт" 14 пункт 19 статьи 4, пункт 43 статьи 5 и приложение N 2 ГОСТ Р ИСО 8847-2011 "Суда малые. Рулевой привод. Системы с проволочными тросами и шкивами" 15 пункт 26 статьи 4 и приложение N 2 ГОСТ ISO 10088-2016 "Суда малые. Стационарные топливные системы и закрепленные топливные
(банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Определением от 08.08.2017 срок реализации имущества продлен до 13.11.2017, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества и рассмотрения отчета финансового управляющего. От финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, в соответствии с которым финансовым управляющим должника установлено, что за должником зарегистрировано имущество: транспортное средство и надувная лодка с мотором , в рамках исполнительного производства ФИО1 и его имущество объявлены в розыск. На дату обращения с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества место нахождения должника не установлено, его имущества не обнаружено. В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против продления процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца; представил суду письменную позицию от 08.11.2017 №2.16-15/1014, Финансовый управляющий и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123
установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Финансовым управляющим должника произведена инвентаризация имущества должника, составлена опись имущества гражданина. Выявлено имущество: автомобиль легковой марки Фиат MAREA SX 1999 года выпуска VIN <***>; водный транспорт: маломерное судно (надувная лодка ПВХ) "NISSAMARAN-360TR" заводской номер 80011065JNSM360TR, с мотором "SUZUKI DT15", заводской номер 889715, комплектация 2008 года. Легковой автомобиль определен финансовым управляющим к стоимости 70 000,00 рублей; надувная лодка с мотором к стоимости 70 000,00 руб. Представленное финансовым управляющим должника положение предусматривает порядок продажи имущества гражданина путем прямой продажи покупателю, предложившему наибольшую цену, и оформляется договором купли-продажи. Представленное положение не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, суд считает возможным утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина ФИО1, представленное финансовым управляющим ФИО2 ходатайством от 11.07.2017 №24. На основании статьи 213.26 Федерального закона
части взыскания убытков в сумме 111 000 руб. отменить и оставить в силе решение суда от 01.04.2015. В обоснование указывает на то, что решение Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-224/2014 не имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Ссылается на то, что лодка соответствует ГОСТ2 21292-89 Лодки надувные гребные, который не распространяется на моторные лодки. Обращает внимание на получение потребителем инструкции к спорному товару, в которой содержатся сведения о соответствии лодки названному ГОСТу, а также на ознакомление потребителя с информацией о товаре, содержащейся в инструкции. Считает, что информация о том, куда необходимо крепить лодочный мотор , не обязательна к указанию в технической документации к товару, так как лодка приобретается отдельно от лодочного мотора и не является комплектующим товаром. Находит ошибочным утверждение истца о ненадлежащем качестве лодки. Отмечает, что даже в случае приобретения товара ненадлежащего качества, последствия этому регулируются статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ряду объектов названные цены отличаются более чем в 7 раз; при этом в заключении имеется прямая ссылка о необходимости более точной информации для определения более точной рыночной цены (точные марки и модели, год выпуска и т.д.). Приведенные в табличном виде данные о стоимости объектов оценки содержат откровенные ошибки, в частности, один из спорных объектов - «лодка QS 380» принят к оценке как лодка с двигателем, однако предметом спорного договора является просто надувнаялодка, сведения о реализации лодки с мотором в договоре нет; диапазон цены по названному объекту определен как 65 000 – 200 000, а среднерыночная цена указана в размере 265 000 руб. Какие-либо возражения относительно заключения ООО «Компромисс» участниками процесса не заявлены, изложенные в нем выводы специалиста не оспорены. При этом сведения о рыночной стоимости согласно данному заключению соотносятся с данными о балансовой и остаточной стоимости объекта на момент продажи за подписью директора, а также пояснениям ответчика о состоянии
установленным, поскольку представленные Таможней данные в этой части содержат необходимые и достаточные сведения и не опровергнуты при этом Обществом путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании указанного примечания. Не приведены такие сведения и в кассационной жалобе ООО «Йонакор Марин». Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд в отсутствие иного правового регулирования в силу части 6 статьи 13 АПК РФ в целях правильного разрешения настоящего дела обоснованно обратился к ГОСТ Р 53448-2009 «Лодки надувные. Часть 3. Лодки с мощностью мотора не менее 15 кВт», являющемуся модифицированным к международному стандарту ISO 6185-3:2001 и применимому в силу примечания 3 к ISO 6185-4:2001 к ввезенным моторным катерам, а также к части международного стандарта ISO 6185-4:2001. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 раздела 3 ГОСТ Р 53448-2009 надувная лодка (inflatable boat) – плавучее средство, наполненное воздухом, предназначенное для транспортировки людей и /или грузов по воде, конструкция и форма которой способны выдержать нагрузки, создаваемые в морских условиях;
для применения ст. 37 СК РФ и признания имущества общей собственностью супругов. Доказательств того, что в период брака за счет общих средств супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанного спорного жилого помещения не представлено. На производство работ по капитальному ремонту, реконструкции, переоборудованию жилого помещения Бурель А.Ю. не ссылается. Следовательно, право совместной собственности супругов на жилое помещение <Адрес> не возникло. Таким образом, разделу между бывшими супругами подлежат только вышеуказанные земельный участок, автомобиль, мотоцикл, надувная лодка с мотором , прицеп и размер стоимости доли каждого из них в общем имуществе составляет 565000 рублей. При оценке того, какое имущество должно быть передано каждой из сторон, суд исходит из следующего. Каждая из сторон просит передать им земельный участок, о возможности совместного использования земельного участка они не заявили. Каких-либо препятствий для раздела земельного участка в натуре и передаче его одному из супругов суд не усматривает. Земельный участок ранее сторонами фактически не использовался по назначению,
А Н О В И Л А: В кассационной жалобе обвиняемый Н., не оспаривая в целом законности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, высказывает несогласие с решением суда в части вещественных доказательств в виде надувной лодки с мотором и рыболовной сети, которые постановлено уничтожить. Со ссылкой на положения ст. 81 УПК РФ автор жалобы полагает, что по результатам рассмотрения уголовного дела могут быть уничтожены только орудия преступления, принадлежащие виновному лицу. Поскольку надувная лодка с мотором и рыболовная сеть, в отношении которых принято решение об уничтожении, не являются предметами, запрещенными к обращению, и принадлежат иному лицу, его брату, не привлекавшемуся к уголовной ответственности, полагает, что указанные предметы в соответствии с приведенными положениями закона должны быть возвращены законному владельцу. На этом основании просит отменить судебное решение в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено ч. 1 ст.
и вспомогательного помещения. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что оба супруга в период брака не использовали по назначению данный земельный участок, с согласия ФИО1 в период брака земельный участок с расположенным на нем строением предоставлен в пользование брату супруга ФИО1 ФИО2 предоставил земельный участок с возведенным строением для проживания своему брату О.Н. Такое использование земельного участка не оспаривалось ФИО1 и после расторжения брака. Заявленные к разделу автомобиль, мотоцикл, надувная лодка с мотором , прицеп также находятся в пользовании ФИО2 Заинтересованности в их использовании со стороны ФИО1 также не установлено. Требования ФИО1 о передаче ей спорного земельного участка с выплатой ей компенсации за долю остального имущества не могут быть удовлетворены в силу следующего. При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что никаким имуществом из состава нажитого в браке и заявленного к разделу ФИО1 фактически не пользовалась, отсутствуют основания для выводов о том, что передача земельного
