ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Надувной шар средство агитации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-14413/2021 от 21.01.2022 АС Ставропольского края
связанных с рекламой, и рекламой не являются. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная надувная фигура и надпись на ней способны сформировать у людей предпочтительный интерес приобрести товары именно в ООО «Ситилинк». Согласно части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Из указанной нормы следует, что необходимым признаком рекламной конструкции, на
Постановление № 5-734 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
изъяты> около <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 организовала и провела без подачи в установленном законом порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в форме пикета с применением наглядной агитации, а именно: надувные шары красного цвета с надписью <данные изъяты> раздача газет с заголовком <данные изъяты> с количеством участников около <данные изъяты> человек в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Согласно сообщению Управления Октябрьского административного округа г. Мурманска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> на <адрес> районе остановки общественного транспорта в сторону юга состоялось несанкционированное публичное мероприятие, проводимое группой граждан в количестве семи человек. При этом указанными лицами были использованы средства наглядной агитации в виде трех надувных шаров красного цвета с надписью <данные изъяты> производилась раздача газет. Указанное мероприятие проводилось в форме пикета. В Управление округа уведомлений о проведении каких-либо публичных мероприятий на
Решение № 7-2277/2017(12-870/17) от 06.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
с заглавными надписями «Навальный20!8» и «Пора выбирать». У одного из участников имелся также надувной красный шар с надписью «Навальный 20!8». Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств , вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: рапортами сотрудников
Решение № 3А-130/16 от 09.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
соответствующих требованиям закона о совершенном факте подкупа избирателей, как поименованными лицами, так и самим кандидатом ФИО2 Представленный для обозрения суда представителем административного истца материал в виде надувного шара с печатным текстом, а также фотоматериалы (л.ж.6-9) суд не рассматривает как предметы, подтверждающие подкуп избирателей. Надувные шары имеют признаки агитационного материала, изготовлены по заказу зарегистрированного кандидата в депутаты, согласно представленного договора № 1608-70, оплачены из избирательного фонда, согласно платежным документам (л.д. 44-47 ). Согласно пункта 2 статьи 56 Закона № 67-ФЗ кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей; вручать им денежные средства , подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы ( за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести таковое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые