ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Надзор за исполнением законодательства об исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-3741/20 от 11.12.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
информация о том, что судебный пристав-исполнитель или вышестоящее должностное лицо службы допустили какое-либо нарушение закона не должно пересылаться в саму службу, а подлежит рассмотрению в прокуратуре. В компетенции районного прокурора находится исполнение законов всеми должностными лицами службы судебным приставов, функционирующими в пределах его полномочий. У судебных приставов должен быть один надзирающий прокурор – территориальный, в обязанности которого входит осуществление прокурорского надзора за исполнением Федерального законодательства, где указано такое направление как прокурорский надзор за исполнением законодательства об исполнительном производстве . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков прокурор Красноярского края и и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства – заместитель начальника отдела ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ – Прокуратура Красноярского края. В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель прокуратуры Емельяновского района Красноярского края, Прокуратуры Красноярского края ФИО3 в судебном заседании возражала против
Апелляционное определение № 33А-5201/2015 от 15.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
№, №, № в отношении администраций сельских поселений «Цаган-Олуйское» и «Курунзулайское» в период с <Дата> по <Дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 совершить исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства от <Дата> №, №, №, №, №, №, № в отношении администраций сельских поселений «Цаган-Олуйское» и «Курунзулайское». Заслушав доклад судьи краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия установила: Борзинской межрайонной прокуратурой в рамках надзор за исполнением законодательства об исполнительном производстве проведена проверка результативности принимаемых судебными приставами-исполнителями Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю мер по исполнению решений суда по искам прокурора, в ходе которой выявлены следующие нарушения. В производстве Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные на основании решений судов об обязании администраций сельских поселений «Цаган-Олуйское» и «Курунзулайское» оформить в установленном законом земельные участки, на которых расположены скважины для воды, а также получить лицензию
Определение № 2А-9903/17 от 06.12.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
от 28 сентября 2017 года № 7/21-2017 на постановление об окончании исполнительного производства от 11 мая 2017 года №-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем, что во исполнение указания Генерального прокурора Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» прокуратурой города Петропавловска-Камчатского на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства об исполнительном производстве . В ходе проведенной прокуратурой города проверки материалов исполнительного производства от 16 марта 2016 года №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу налоговой инспекции задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, находившегося на исполнении в Петропавловск-Камчатском ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю, в действиях должностных лиц отдела установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в необоснованном окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона