заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец платежным поручением № 2299 от 10.11.2015 перечисли денежные средства в размере 110 734 руб. на расчетный счет ответчика, однако услуги по договору исполнителем не оказывались. Из представленной в материалы дела товарной накладной № 76 от 01.07.2015 следует, что в адрес ответчика была отгружена наградная атрибутика на общую сумму 13 140 руб. Согласно письму Учреждения, полученному ответчиком 13.08.2016, договор Организацией не исполнен и прекратил свое действие. Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств проведения спортивного мероприятия в рамках заключенного договора №2015/127СМ от 15.07.2015 на проведение физкультурных и спортивных мероприятий в Приморском крае в рамках календарного плана на 2015, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 123 874 рублей. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 21 июня 2019 годаДело № А56-28975/2019 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трощенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужковой И. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРД НАГРАДНАЯ АТРИБУТИКА » заинтересованное лицо – 1) Санкт-Петербургская таможня; 2) Северо-Западное таможенное управление об оспаривании решений о классификации товара при участии от заявителя - ФИО1-М. Г., доверенность от 11.03.2019, ФИО2, доверенность от 11.03.2019 от заинтересованного лица – 1) ФИО3, доверенность от 29.12.2018, ФИО4, доверенность от 11.01.2019 2) ФИО5, доверенность от 29.12.2018 установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форвард наградная атрибутика" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
работником, УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее-Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что в результате служебной проверки с 23 по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей-кубков, плакеток наградных, табличек- на сумму 21 406 руб. ФИО1, являясь материально-ответственным лицом с актом служебной проверки не согласилась. В письменном объяснении указала, что данная наградная атрибутика выдана ДД.ММ.ГГГГ победителям XVII Спартакиады трудящихся муниципального образования <адрес> «За единую и здоровую Россию в XXI веке». Подтверждающих документов в обоснование возражений не представила. Считает, что недостача образовалась в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей по ведению учета, составления и предоставления товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного работнику имущества, чем Учреждению причинен ущерб. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать
