Награждение юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для иностранных граждан - по документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина за пределами страны проживания). 10.2. Должность и место работы - заполняются согласно записи в трудовой книжке (трудовом соглашении) с указанием занимаемой в настоящее время должности и полного (без сокращений) наименования структурного подразделения, предприятия, учреждения, организации, акционерного общества, в которых осуществляется текущая трудовая деятельность представляемого к награждению. При написании названия предприятия, учреждения, организации указывается также их организационно-правовая форма согласно регистрационно-уставным документам. При представлении к награждению юридического лица вместо пунктов 1 и 2 заполняется пункт 3. 10.3. Специальность, наименование учебного заведения, год окончания. 10.4. Ученая степень, ученое звание. 10.5. Государственные награды награждаемого лица, включая государственные награды Российской Федерации, СССР и РСФСР, ведомственные награды. Юбилейные и памятные медали Российской Федерации и СССР в соответствующих пунктах наградных листов не указываются. 10.6. Трудовая деятельность (служба) в строгом соответствии с данными трудовой книжки с указанием всех ранее занимаемых должностей с разбивкой по годам, а также

управляющих» (МСО ПАУ) (юридический адрес: 109240 <...> почтовый адрес: 119017 <...>); включить требование ИП ФИО1 в размере 305 118 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов; установить награждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Учитывая, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства в силу ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающей применение процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве отсутствующего должника. Рассмотрев заявление, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз членов город» (ИНН <***>) 15.12.2015 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Кредитор-заявитель пояснил, что основанием его обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более

вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что с 13.02.2015 в административный орган поступила жалоба ООО «СОЛО-Спорт» на действия общества при проведении открытого запроса коммерческих предложений в электронной форме на поставку серебряных значков для награждения работников Удачнинского ГОКа, согласно извещению № 1000002075, опубликованному 25.02.2015 на официальном сайте закупок www.zakupki.gov.ru. По результатам рассмотрения жалобы решением комиссии административного органа по делу № 02-11/18.1-15 общество признано нарушившей часть 11 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц », выразившееся в нарушении установленных сроков опубликования в единой информационной системе изменений в извещение о закупке. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления Управлением 02.09.2015 в отношении общества протокола об административном правонарушении по делу № 02-56/15-7.32.3. Определением заместителя руководителя административного органа от 04.09.2015 протокол от 02.09.2015 и другие материалы по делу №

инстанции, поскольку указанные выплаты и факт награждения грамотами не освобождают ответчика от ответственности, возложенной на него как руководителя общества действующим законодательством, уставом и трудовым договором. Кроме того, суд области обоснованно отметил, что выплата данных денежных средств регулируются нормами трудового законодательства, в то время как по настоящему делу заявлено о привлечении ФИО2 к гражданско-правовой ответственности по статьям 53, 53.1 ГК РФ. Доводы ФИО2, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о том, что обработка земельных участков с кадастровыми номерами 57:22:0040303:437, 57:22:0040303:440 не относится к видам деятельности общества, и нарушение действующего законодательства, установленное в рамках постановления № 274-ЗК-015 от 25.10.2019, не может вменяться в вину генеральному директору, являются необоснованными, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом следующего. В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица » указано, что добросовестность и разумность

единовременная выплата в связи с ведомственным награждением относится к другой части оплаты труда (раздел 8) и не включена в состав премиальных выплат, предусмотренных к оплате из премиального фонда, создаваемого в размере не менее 30 % фонда оплаты труда работников Учреждения. Соответственно выплаты, связанные с ведомственными наградами «Отличник противопожарной службы Республики Саха (Якутия)», «Ветеран противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» к премиальной части оплаты труда не относятся. Таким образом, ГБУ ГПС РС (Я) неправильности начислены единовременные выплаты за счет средств иных целевых субсидий, предоставленных на увеличение премиального фонда заработной платы. Согласно Положению об условиях труда работников ГБУ ГПС РС (Я) источником финансирования выплат является фонд оплаты труда, формируемый за счет средств, предоставляемых на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, средства иных целевых субсидий, предоставленные на увеличение премиальной части фонда оплаты труда не является источником поощрения в связи с ведомственными наградами. При таких обстоятельствах в действиях юридического лица усматривается событие и состав административного правонарушения,

частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление ФИО2 к Министерству социальной политики ФИО3 <адрес> в лице государственного казенного учреждения ФИО3 <адрес> «Управление социальной защиты населения в <адрес> г.Н.Новгорода» об установлении факта награждения ведомственным знаком отличия, обязании принять документы, признании права на звание «Ветеран труда», суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является не «Управление социальной защиты населения в <адрес> г.Н.Новгорода», которое не является самостоятельным юридическим лицом , а к Министерству социальной политики ФИО3 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленный спор не подлежит рассмотрению в Автозаводском районном суде <адрес>, а должен рассматриваться ФИО3 районным судом <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика. Однако такую позицию суда нельзя признать верной, так как она основана на неправильном применении норм процессуального права. Правила