Нагрудный знак полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 26.12.2018 № 5/161-1). В соответствии с письмами поставщика от 19.12.2018 №30-12/18 и от 25.12.2018 № 31-12/18 приемка товара осуществлялась в отсутствие представителя поставщика. Акт недостатков направлен поставщику 26.12.2019 5ПЗ УПЗ ДТ МВД России и Заказчиком исх. от 10.01.2019 № У/6-42. Акт оставлен поставщиком без ответа. Как указывает истец, 15.02.2019 от ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» поступила информация (исх. от 15.02.2019 № 17/673 с приложением акта от 08.02.2019) о выявлении нагрудных знаков сотрудника полиции серии СВД, в количестве шести штук (№№ 018912, 018915, 018844, 018867, 018871, 018876) в которых обнаружены заводские дефекты сборки. Стоимость забракованной продукции составила 1460 рублей 88 копеек (243,48 руб. за шт.). Ответчику направлялась претензия (исх. от 06.03.2019 № У/УБХР/6-1288, заказное с уведомлением) с требованием замены товара с явными признаками брака. Претензии оставлены ответчиком без ответа. В соответствии с пунктом 3.3. контракта, некачественный товар не соответствующий условиям контракта, не засчитывается в счет выполнения обязательств,

возмещения убытков ответчик указал, что истцом представлена заполненная ненадлежащим образом справки о ДТП, в которой не указаны фамилия составила и номер нагрудного знака. Вместе с тем, довод ответчика об отсутствии оснований по выплате страхового возмещения ввиду не предоставления истцом оформленной надлежащим образом справки о ДТП, несостоятельны в силу следующего. Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о страховой выплате установлен пунктом 3.10 Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждено Банком России 19.09.2014 № 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204). Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Согласно пункту 3.10 Правил к заявлению о страховой выплате прилагается, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции , отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 (зарегистрирован Минюстом

оплата товара по товарным накладным № 211 от 12.12.2017 г., 216 от 14.12.2017 г., 217 от 14.12.2017 г., 218 от 15.12.2017 г., 219 от 15.12.2017 г произошла с нарушением срока, указанного в п.2.5 Контракта, а именно: Нагрудный знак МВД России «За отличие в службе в особых условиях» и бланк удостоверения в количестве 50 шт. (товарная накладная 211 от 12.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России «Отличник полиции » и бланк удостоверения тип упаковки Б в количестве 100 шт. (товарная накладная 211 от 12.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России «За отличную службу в МВД» 1 степени и бланк удостоверения тип в количестве 200 шт. (товарная накладная 216 от 14.12.2017, акт приема ФКУ "ВСОУМТС МВД России" 6/220 от 25.12.2017, оплата поступила - 15.03.2018); Нагрудный знак МВД России «За отличную

перевозящими опасный груз, то сотрудник ДПС капитан полиции ФИО6 ( нагрудный знак 50-1234) транспортные средства задержал, согласно составленных протоколов о задержании транспортных средств: - 50РУ № 162216 на тягач Мерседес Бенц с регистрационным номером <***>; - 50РУ № 162217 на полуприцеп с регистрационным номером АТ3703 16 RUS. Транспортные средства были помещены на платную стоянку. В связи с тем, что груз необходимо было доставить в определенный срок в место назначения, при этом груз был под маркировкой «опасный груз», а подтверждение о подлинности документа водитель мог получить только через несколько суток, так как оно выдано (продлено) в г. Елабуге Республики Татарстан, то ФИО4 был вынужден согласовать данный вопрос с ИП ФИО1 и оплатить за сопровождение транспортных средств к месту стоянки и время, которое транспортные средства находились на платной стоянке. Водитель ФИО4 оплатил через терминал по реквизитам, которые указал инспектор ДПС капитан полиции ФИО6 (нагрудный знак 50-1234), денежные средства в размере 21 000

ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: 27 августа 2021 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, около магазина «Знаменские мясо» при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, оторвал нагрудный знак полиции с форменной одежды участкового уполномоченного полиции ФИО3, при посадке в патрульный автомобиль хватался за дверь, всячески сопротивлялся, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину свою признал, указанные в протоколе события подтвердил, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в

имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления и доставлять в служебное помещение. Сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти гр. ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно – категорически отказался сесть в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать руками за форменное обмундирование, упирался ногами, сорвал нагрудный знак «Полиции » прапорщика полиции Я.А.В., выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение. Согласно п.2 ч.1 ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. к гр. ФИО1 была применена физическая сила: загиб руки за спину. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортами полицейского ОБППСП КМВД России по <адрес> прапорщика Я.А.Б., командира роты ОБППСП Управления МВД России по <адрес>