ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нагрузки и воздействия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-18944/17 от 12.04.2021 Верховного Суда РФ
установленных нормативных требований; из представленных в материалы дела доказательств следует, что не выполнил в полном объеме все работы, предусмотренные условиями предварительного договора (отсутствуют устройство ж/б плиты пола в построенном здании, конденсаторная и численная площадка, не выполнены работы по организации наружного освещения, служебных входов, зоны разгрузки и парковки здания магазина); проектная и рабочая документация, построенный истцом и введенный в эксплуатацию объект не соответствуют условиям пунктов 3.1.1 – 3.1.19 предварительного договора, требованиям СНиП 2.01.07-85 « Нагрузки и воздействия »; интерес ответчика заключался в приобретении в собственность полностью построенного объекта недвижимости в соответствии с принятыми проектными решениями в рабочей документации и установленных нормативных требований, на условиях предварительного договора, в том числе относительно срока завершения строительства; доказательств, подтверждающих, что покупатель согласен приобрести объект на иных условиях, чем было оговорено в предварительном договоре, в иной срок, не имеется; следовательно, отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению основного договора купли-продажи. Суд округа признал выводы суда
Постановление № А60-55092/14 от 14.06.2016 АС Уральского округа
в рабочей документации шифр 435/1-КЖ листы 15-56; 435/1-1-КЖ листы 93-101, подготовленной обществом «Авиаинвест» (и по его поручению открытым акционерным обществом «Сибаэропроект»); о несоответствии рабочей документации требованиям нормативной технической документации (норм и правил): п.п. 4.1-4.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 7.1, 7.3 СП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции»; п.п. 4.2, 5.2.3, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 8.1, 8.3 СП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры»; п.п. 1.1, 1.10 СНиП 2.01.07-85 « Нагрузки и воздействия »; п.п. 4.8, 4.9, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1-8.10, 9.1-9.13, СП 52-103-2007 «Железобетонные монолитные конструкции зданий»; п.п. 4.1-4.6, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.2, 8.1, 8.2 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003»; п.п. 6, 8.2, 15.1 СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*»; о существенном характере просчетов проектировщика; ошибках в рабочей документации и пр.; существенном характере разрушений (повреждений) в здании указанного пассажирского терминала, возможности и необходимости
Постановление № А79-4462/16 от 17.11.2017 АС Волго-Вятского округа
недостатков, за которые продавец должен нести ответственность, в частности, низкой температурой в отдельных помещениях и несоответствие несущих стоек светопрозрачных конструкций (далее – СПК) действующим нормативам; суды не учли, что реконструкция здания осуществлена на основании переработанного в 2014 году рабочего проекта, согласно которому спорные помещения должны были являться административными, а не холлами-смотровыми площадками; вывод о типе местности «В» не подтверждается надлежащими доказательствами; при проведении экспертизы не применены действующие с 20.03.2011 требования СП 20.13330.2011 « Нагрузки и воздействия »; с целью устранения названных недостатков Банком понесены соответствующие расходы, в том числе на их выявление и фиксацию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.11.2017 объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 17.11.2017. В судебных заседаниях представители Банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросили отменить обжалованные решение и постановление. Представители Завода в судебных заседаниях, а также Общество
Апелляционное определение № 33-773/2014 от 28.03.2014 Томского областного суда (Томская область)
в кирпичных стенах, восстановить разрушенную кирпичную кладку; для исключения промерзания в зимний период выполнить теплоизоляцию наружных стен и фундамента в соответствии с требованиями СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»; для предотвращения замачивания основания фундамента и осадки жилого дома восстановить отмостку по периметру жилого дома; выполнить ремонт стропильной системы с заменой полностью изношенных элементов; восстановить герметичность кровельного покрытия, работы по ремонту выполнять в соответствии с СП 17.13330.2011 «Кровли», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 20.13330.2011 « Нагрузки и воздействия », «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)». АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ»; усилить деревянные балки чердачного перекрытия, выполнить ремонт деревянного наката и штукатурки; выполнить теплоизоляцию чердачного перекрытия в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия»; выполнить перестилку дощатых полов с восстановлением опорных кирпичных столбиков и заменой изношенных элементов, работы выполнять в соответствии с СНиП 2.03.13-88 «Полы»; отремонтировать кирпичные дровяные печи, выполнить систему