государственное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» переименовано в федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия». Арбитражный суд принимает уточнение заявителем наименования ответчика и считает ответчиком по настоящему делу федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия». Представитель Учреждения в судебном заседании и в письменном отзыве на заявление признал требования налоговой инспекции в полном объеме. Кроме этого, Учреждением в судебное заседание представлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, обоснованное ссылкой на тяжелое финансовое положение Учреждения, отсутствие бюджетного финансирования по статье бюджетной классификации – 290 «Прочие расходы» (экономическая классификация по КЦСР 2025800- расходы по содержанию исправительных учреждений). В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины представитель налогоплательщика указал, что на учреждение возложены важные социальные задачи по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечению точного и безусловного
определить соответствие закупаемых товаров, работ, услуг установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 названного Закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Таким образом, цена контракта, ее обоснование, условия контракта являются обязательными элементами документации об электронном аукционе. Из жалобы ООО «КЦСР », поступившей в административный орган, следует, что при формировании технической документации заказчик неправомерно использует требования к продукции, каждая из которых по совокупности признаков соответствует продукции только одного производителя, что ограничивает число участников закупки. В техническом задании установлено требование к поставке пластин и мешков калоприемников, мочеприемников, катетеров, уропрезервативов различных размеров. При этом конкретные показатели по
что данный вид договорной неустойки, в соответствии с условиями контракта, начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 10.2.1 контракта; заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Определением от 17.05.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14 июня 2017 г. Представитель истца на иске настаивал, приобщил к материалам дела уведомления об изменения наименования № 102/10-16-ТГ/юр от 06.10.2016, решение № 04/16 от 22.09.2016, оригинал информационного письма от ООО «КЦСР » № 143 от 01.08.2016. Представитель ответчика иск не признавал, ссылался на доводы отзыва. Протокольным определением от 14.06.2017 суд для предоставления возможности истцу представить дополнительные документы отложил судебное разбирательство на 10 июля 2017 г. Представитель истца телефонограммой ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с нахождением в служебной командировке. Представитель ответчика иск не признавал, приобщил к материалам дела копию письма истцу о представлении копий документов
наименование, количество, общую сумму поставки (л.д.12). Указанный государственный контракт не был оспорен, не был признан недействительным. Суд считает, что контракт по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании государственного контракта на поставку товара № 928 от 03.08.2009, регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В силу пунктов 4.1., 4.5. Контракта цена настоящего контракта по поставке товара, указанного в приложении, составляет 900 102 рубля. Цена является твердой и не может изменяться, за исключением случаев, установленных в пункте 4.3. настоящего контракта, в соответствии с условиями аукционной документации. Оплата по контракту производится после фактической поставки товара, в безналичной форме в валюте Российской Федерации с лицевого счета Покупателя в соответствии с бюджетной росписью бюджетных ассигнований по разделу КФСР 0502; КЦСР
на иные цели. Согласно указанному графику из областного бюджета за 2012г. предусмотрено выделение субсидий в сумме 8 160 660 рублей 50 копеек, из городского бюджета - в сумме 1 849 928 рублей 01 копеек, из федерального бюджета - в сумме 596 800 рублей. В соответствии с Приказом от 21 декабря 2011г. N 180н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» наименования, указанные в лицевом счете, обозначают следующее: ФКР - 0702: расходы на общее образование, ЭКР - 241: безвозмездные перечисления государственным и муниципальным организациям, КЦСР – 436 15 00: проведение противоаварийных мероприятий в зданиях государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений. В материалах дела представлена выписка о состоянии лицевого счета отдела образования на 31.12.2012, согласно которой в 2012г. на лицевой счет отдела образования была зачислена, а затем списана сумма в размере 7 365 100 рублей. Между учреждением и ООО «МОДУЛЬ-ВОЛГА-ДОН-УРАЛ» заключены следующие договоры: - 29.05.2012 заключен договор № 1 на
