03.11.2020, исполнительного листа от 04.12.2020 была допущена опечатка в части наименования постановления, указано «…постановление от 06.09.2019 по делу № 10805000-283/2019…» вместо «…постановление от 05.09.2019 по делу № 10805000-283/2019…». Суд, учитывает, что исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, принимает определение об исправлении описки. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, ОПРЕДЕЛИЛ: исправить опечатку в определении суда от 03.11.2020, исполнительном листе от 04.12.2020 по делу № А63-16446/2020. Наименование постановления читать «…постановление от 05.09.2019 по делу № 10805000-283/2019…». Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья В.Л. Карпель
судебных актов была допущена опечатка в части наименования постановления, вместо «…об оспаривании постановления № 10802000355/2017 от 11.05.2017…» указано «…об оспаривании постановления от 24.05.2017…». Суд, учитывает, что исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, по своей инициативе принимает определение об исправлении описки. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить опечатку в определениях суда от 06.06.2017, 25.07.2017, 26.07.2017 по делу № А63-8595/2017. По тексту судебного акта наименование постановления читать «…об оспаривании постановления № 10802000-355/2017 от 11.05.2017…». Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья В.А. Аксенов
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Таким образом, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части постановления суда от 20.10.2020 в виде верного указания наименования обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, а именно: вместо неверного наименования «постановление» читать верно «определение». Учитывая, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, рассмотренного и подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу № А40-160002/18 (в качестве самостоятельного документа) в наименовании обжалуемого судебного акта. Вместо наименования судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда «постановление» читать верно: «определение». Определение может быть
о взыскании исполнительского сбора, в связи с истечением срока добровольного исполнения. Данное постановление получено обществом 21.05.2013. 05.04.2013 Арбитражным судом РС (Я) вынесено Определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, в котором определено, что в определениях суда от 31.10.2012, от 29.11.2012, в резолютивной части решения суда от 24.12.2012, в полном тексте решения суда от 27.12.2012 наименование ответчика следует читать: «открытое акционерное общество». 11.06.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №59031/13/37/14 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2013 в связи с допущенной опечаткой в наименовании должника - следует читать ОАО «Теплоэнергосервис». Данное постановление получено обществом 13.06.2013. 17.06.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 внесены изменения в постановление о взыскании исполнительного сбора от 15.03.2013 в наименовании должника, а именно, в части верного указания организационно-правовой формы общества. Данное постановление получено обществом 17.06.2013. Не согласившись с внесением изменений в постановление о взыскании исполнительного сбора от 15.03.2013, заявитель обратился в
арифметические ошибки без изменения его содержания. Опечатка - это техническая ошибка, допущенная при изготовлении печатного текста судебного акта. Исправление опечатки не должно изменять содержания судебного акта, касаться его существа. Определением от 24.11.2014 апелляционный суд частично удовлетворил заявление истца об исправлении опечаток в постановлении апелляционного суда от 05.11.2014. Так судом исправлена опечатка на странице 1 вводной части постановления в указании наименования истца, связи с чем вместо «ООО «Энерко-Финпром» следовало читать: «ООО «Энерго-Финпром»; исправлена опечатка на странице 4 мотивировочной части постановления: в указании суммы задолженности по договору: вместо «20 коп.» следовало читать : «81 коп.». Вместе с тем суд апелляционной инстанции отклонил заявление истца о необходимости исправления резолютивной части постановления в части правильного указания наименования ответчика (вместо: ООО «Центр развития сети» следовало указать: ООО «ЦРС»), указав на то, что полное и сокращенное наименование этой организации одинаково допускаются Уставом и отражены в выписке Единого государственного реестра юридических лиц. Суд кассационной инстанции считает,
«О внесении изменений в Постановление Главы ФИО2 №-п от д.м.г «Об утверждении Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 14-ти этажного 224-х квартирного жилого дома с инженерными сетями по адресу: г.ФИО2 », внесены изменения в Постановление Главы ФИО2 №-п от д.м.г «О внесении изменений в Постановление Главы ФИО2 №-п от д.м.г «Об утверждении Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 14-ти этажного 224-х квартирного жилого дома с инженерными сетями по адресу: г.ФИО2 »: наименование Постановления читать в следующей редакции: «Об утверждении Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 14-ти этажного 224-х квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже с инженерными сетями по адресу: г.ФИО2 » (том 3 л.д.325). Постановлением Главы ФИО2 №-п от д.м.г «О внесении изменений в Постановление Главы ФИО2 №-п от д.м.г «О внесении изменений в Постановление Главы ФИО2 №-п от д.м.г «Об утверждении Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию 14-ти этажного 224-х квартирного
жилищных прав. Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> на основании постановления администрации МО Товарковское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО рабочий поселок Товарковский № домик ПДУ № признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодными для проживания. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в данное постановление, согласно которым наименование постановления читать в следующей редакции «О признании жилых домиков ПДУ №, №, №, №, №, №, № по <адрес> <адрес> аварийными и подлежащими сносу». Согласно информации администрации МО Товарковское Богородицкого района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> внесен в реестр муниципального имущества муниципального образования Товарковское Богородицкого района. Общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, (что подтверждается договором социального найма жилого помещения, техническим паспортом, выпиской из лицевого счета). На основании изложенного ФИО2
«Прогресс» на выполнение СМР гаражи на 40 мест, расположенных по адресу: <адрес>, 6 мкр-н. Окончание строительства – окончание срока разрешения, то есть ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 44). Из обращения директора Смоленской АЭС к Главе администрации г. Десногорска следует, что необходимо переоформить документацию по отводу земельного участка Смоленской АЭС Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на кооператив «Прогресс». Постановлением Главы Администрации города Десногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года» наименование постановления читать «Об отводе земельного участка гаражно-строительного кооперативу «Прогресс». «Смоленской АЭС концерна «Росэнергоатом» Министерства РФ по атомной энергии» читать гаражно-строительному кооперативу «Прогресс» (л.д. 46, 68). Из списка граждан, оформивших технические паспорта в БТИ на гаражи, расположенные в 6 мкр-не, следует, что ФИО1 владеет гаражом и пользуется земельным участком в ГСК «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 - 57). В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив расположен на земельном участке, который был выделен постановлением Главы Администрации №
