№ 420-ФЗ статья 62 УК РФ дополнена частью 5, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом следует разъяснить осужденному, что правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ не подлежат одновременному применению, поскольку ст. 62 ч. 5 УК РФ устанавливает правила, по которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 от максимального срока наказания. Следовательно, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного также соблюдены. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда не усматривается. При таких данных постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил: Постановление
лишен родительских прав, что свидетельствует о том, что фактически ФИО1 длительное время не занимается материальной и финансовой поддержкой ребенка и соответственно ребенок не находится на его иждивении, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим. Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором Невельского городского суда от 08.11.2021 года. По указанным основаниям, государственный обвинитель просил внести соответствующие изменения в приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора: ссылку на ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление; наличие удовлетворительной характеристики ФИО1, представленной Анивским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и признать данные сведения как отрицательно характеризующие ФИО1; из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключить наличие на иждивении малолетнего ребенка при назначении наказания; усилить ФИО1 наказание, назначив по ч.1 ст.245 УК РФ - 1 год и 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69
судьба вещественных доказательств. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) массой 8,65 грамма. Совершено преступление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО1 вину признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Суд неправильно назначил ему наказание при особом порядке и наличии рецидива, поэтому просит снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий и пересчитать дни, проведенные в СИЗО, из расчета один день за два, поскольку условия содержания в СИЗО приравнены к условиям содержания в тюрьме, и окончательно смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жовнер И.Ю. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела
