уголовного дела и обсудив доводы надзорных жалобы и представления, судебная коллегия находит их обоснованными по следующим основаниям. Как видно из материалов, уголовное дело в отношении Лучковой рассмотрено судом в особом порядке. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 и ч.З ст.66 УК РФ срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей, а за приготовление - половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных ст.66 УК РФ, наказание назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, т.е. при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок
уголовного дела и обсудив доводы надзорных жалобы и представления, судебная коллегия находит их обоснованными по следующим основаниям. Как видно из материалов, уголовное дело в отношении Лучковой рассмотрено судом в особом порядке. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 и ч.З ст.66 УК РФ срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей, а за приготовление - половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных ст.66 УК РФ, наказание назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, т.е. при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок
УК РФ в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в пределах, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при покушении на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ, то есть не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судом признаны смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по
о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие ФИО6 в боевых действиях обоснованно признано в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами. Положения ч.3 ст.30 УК РФ содержат понятие такой стадии преступления как покушение, что в силу ст.61 УК РФ не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, а правила, регулирующие назначение наказание при покушении , то есть неоконченном преступлении, при назначении наказания ФИО6 судом применены. Вопреки доводам жалобы, вид рецидива преступлений судом определен верно. ФИО6 ранее судим, в том числе дважды за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем судом обоснованно установлено наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений. Обоснованно придя
