N 07-6936); - методических рекомендаций по совершенствованию межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросам организации профилактической работы с семьями, находящимися в социально опасном положении (письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N ТС-702/07) (далее - рекомендации по совершенствованию межведомственного взаимодействия); - методических рекомендаций по межведомственному взаимодействию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросам оказания помощи осужденным несовершеннолетним, отбывающим наказания, не связанные с лишением свободы, и несовершеннолетним, освобождающимся из мест лишения свободы (письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 июля 2016 г. N 07-3188) (в части, непротиворечащей письму Министерства образования и науки Российской Федерации от 30 марта 2018 г. N 07-1845); - методических рекомендаций по вопросам совершенствования индивидуальной профилактической работы с обучающимися с девиантным поведением (письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. N АК-923/07); - Примерного порядка взаимодействия органов
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и призван способствовать повышению эффективности работы по обеспечению оказания помощи в трудовом и бытовом устройстве, а также иных видов помощи несовершеннолетним, освобожденным из учреждений уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) либо несовершеннолетним, вернувшимся из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа (далее - СУВУ закрытого типа). 1.3. Положения Примерного порядка имеют приоритет над отдельными положениями методических рекомендаций по межведомственному взаимодействию органов и учреждений системы профилактики по вопросам оказания помощи осужденным несовершеннолетним, отбывающим наказания, не связанные с лишением свободы, и несовершеннолетним, освобождающимся из мест лишения свободы, разработанными в соответствии с пунктом 59 плана мероприятий на 2015 - 2017 годы по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. N 167-р (письмо Минобрнауки России от 28 июля 2016 г. N 07-3188), при наличии противоречий. 1.4. Примерный порядок может являться основой для разработки либо совершенствования межведомственных
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 28 июля 2016 г. N 07-3188 О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ Минобрнауки России направляет для использования в работе методические рекомендации по межведомственному взаимодействию органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросам оказания помощи осужденным несовершеннолетним, отбывающим наказания, не связанные с лишением свободы, и несовершеннолетним, освобождающимся из мест лишения свободы, разработанные во исполнение пункта 59 плана мероприятий на 2015 - 2017 годы по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. N 167-р. Ответственный секретарь Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, директор Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Е.А.СИЛЬЯНОВ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖВЕДОМСТВЕННОМУ
Статья 1 Сфера применения 1. Настоящая Конвенция регулирует отношения Договаривающихся Сторон по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, и (или) применению мер уголовно-правового характера, назначенных судом Государства назначения наказания в отношении гражданина Государства исполнения наказания. 2. Положения настоящей Конвенции применяются в отношении судебных решений (приговоров), на основании которых назначены наказания, не связанные с лишением свободы, и (или) применены меры уголовно-правового характера, которые вступили в законную силу. 3. Настоящая Конвенция не применяется к вопросам, связанным с исполнением судебных решений об установлении принудительных мер медицинского характера, а также приговоров, в соответствии с которыми в качестве наказания определены штраф или иное наказание имущественного характера, а также конфискация.
Статья 11 Информирование 1. Компетентный орган Государства исполнения наказания уведомляет компетентный орган Государства назначения наказания о решении суда, принятом в целях исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, и (или) меры уголовно-правового характера, о применении к осужденному акта помилования или акта об амнистии. 2. Компетентный орган Государства исполнения наказания по запросу компетентного органа Государства назначения наказания информирует о ходе отбывания осужденным наказания, не связанного с лишением свободы, и (или) применения меры уголовно-правового характера после передачи исполнения наказания. 3. В той мере, в какой это необходимо, Договаривающиеся Стороны информируют друг друга обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на обеспечение исполнения
правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о применении в отношении привлекаемого лица меры наказания, не связанные с административным штрафом. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: привлечь общество с ограниченной ответственностью «НовоСтарт», зарегистрированного по адресу: 630040, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 17 вышеуказанной Инструкции при прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу. Согласно материалам дела заявитель является собственником спорного имущества. Исходя из системного толкования приведенных норм, учитывая, что постановлениями мирового судьи назначены наказания, не связанные с конфискацией, изъятое по протоколам от 27.02.2011, 29.03.2011 имущество подлежит возврату заявителю. Таким образом, оспариваемые действия Управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания бездействий незаконными. В связи с удовлетворением предъявленных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит
стоянки транспортного средства и его возврата обратно на указанную стоянку (подпункты 3, 4 пункта 6 данного порядка). Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений транспортного законодательства, суд считает возможным применить административное наказание не связанное с наложением штрафа. Кроме того, при назначении наказания судом учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельство, а именно то, что ранее предприниматель не привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее решение вступает в законную
городского прокурора: не явились; от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 – по доверенности от 17.11.2018 № 33АА 1782924 (сроком действия на три года); установил: Александровский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Индивидуальный предприниматель Трушко Анна Андреевна не оспаривая факт совершения правонарушения, просила назначить наказание в виде дисквалификации либо иное наказание, не связанное с денежным штрафом. Учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 137, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 11.12.2018 в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет 73, телефон помощника судьи 47-23-62.
До настоящего времени ФИО1 не приступил к отбыванию наказания. В адрес администрации Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области направлен запрос об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ для осужденного, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступил отказ, мотивированный наличием постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест отбывания исправительных работ, вида обязательных работ и объектов для лиц, отбывающих наказания, не связанные с лишением свободы, на территории Тамбовского района Тамбовской области», а также отсутствием иной возможности определения мест отбывания наказания, помимо указанных в приложении к данному постановления (перечне). В рамках рассмотрения прокуратурой района обращения начальника УИИ ДД.ММ.ГГГГ №в-2020 в адрес главы администрации Тамбовского района внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства. В ответ на представление заместителем главы администрации Тамбовского района Тамбовской области направлено сообщение, согласно которому определить место отбывания наказания для осужденного не представляется возможным в
