Оборудование должно соответствовать требованиям о качестве в момент передачи оборудования и в течение гарантийного срока, установленного спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийном талоне, передаваемом покупателю вместе с оборудованием. Если иное не установлено спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийным талоном, передаваемым покупателю вместе с оборудованием, то течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12). В силу пункта 8.4 договора в течение гарантийного срока при условии получения от покупателя справки, выданной Сервис-Центром, о невозможности ремонтаоборудования , продавец осуществляет замену неисправного оборудования. В соответствии с пунктом 8.8 договора гарантия не распространяется на повреждения/неисправности оборудования, возникшие вследствие нарушения технических норм и правил его хранения и эксплуатации покупателем. Ответчиком во исполнение договора по товарной накладной от 10.09.2019 № 4 передано истцу оборудование (панель светодиодного экрана PH10-SMD) стоимостью 563 860 рублей, которое смонтировано на основании договора на проведение работ от 10.09.2019
после произведенного истцом 04.09.2019 и 10.09.2019 ремонта подъемника (105621), ответчик пользовался услугами истца по аренде указанного подъемника до 11.09.2019; после произведенного 04.09.2019 ремонта подъемника (113602), ответчик продолжал пользовался услугами истца по аренде указанного подъемника до 17.09.2019. Доводы ответчика о несогласии с расходами на ремонт - несостоятельны, поскольку ответчик в течение срока, установленного п.3.5-3.6 договора, возражений и замечаний по выставленным актам, товарным накладным и акту ремонта №000356, направленному посредством АО «Почта России», истцу не предоставил. Доводы ответчика о том, что истец самостоятельно без ведома ответчика указал в актах приема-передачи оборудования неисправности подъемников, опровергаются подписанными со стороны ответчика актами ремонта от 04.09.2019 №000198, от 10.09.2019 №000197 и от 04.09.2019 №000204, которые подтверждают, что ответчик знал о дефектах подъемников, причиненных ответчиком в период их аренды и признал факт выполнения ремонтных работ истцом по устранению дефектов. Ответчик, приобщая к материалам дела служебную записку от 17.09.2019, ссылается на недопустимое доказательство, составленное им в одностороннем порядке,
При расчете размера ущерба при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются все понесенные страхователем накладные расходы в размере не более 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя, выполняемых собственными силами. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами. При наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы (п. 8.1 договора): - заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме (п. 8.1.1.1. договора); - документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая; фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и другое. Пунктом 8.1.4. договора установлен перечень документов, необходимых для
по требованию заказчика для составления уточненных ЛРСР и оформления актов о приемке выполненных работ товарные накладные, содержащие недостоверные сведения о приобретении ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» оборудования для ремонта инженерных систем теплоснабжения, которое к этому времени уже было приобретено у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по более низкой стоимости, чем было указано в предоставленных им товарных накладных, и использовано при капитальном ремонте многоквартирных домов № <адрес> по проспекту <адрес> и № <адрес> по проспекту <адрес>. При этом стоимость оборудования в товарных накладных была указана ниже, чем в первичных ЛРСР. Несмотря на то, что уже к этому времени у ООО «<данные изъяты>» образовалась экономия подрядчика, он согласился пересмотреть цену договоров и уменьшение образовавшейся экономии подрядчика. С учетом изложенного предоставление поддельных товарных накладных о приобретении оборудования для ремонта инженерных систем теплоснабжения у ООО «<данные изъяты>» не имеет правового значения для оценки правомерности действий ФИО1
