при горизонтальном, наклоннонаправленномбурении с применением бурового раствора глинистого на водной основе малоопасные 89-00025-З-00592-250914 Полигон твердых бытовых и промышленных отходов Бованенковского НГКМ Захоронение отходов Растворы буровые на углеводородной основе при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного газа и газового конденсата, отработанные, умеренно опасные 29111112393 Растворы буровые глинистые на водной основе с добавлением биоразлагаемых полимеров отработанные при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного газа и газового конденсата, отработанные, умеренно опасные 29111411393 Растворы буровые с добавлением реагентов на основе фенола и его производных, отработанные при проходке разрезов с соляно-купольной тектоникой, умеренно опасные 29111541393 Шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, природного газа и газового конденсата, с применением бурового раствора на углеводородной основе умеренно опасные 29112111393 Отходы бурения, связанного с добычей сырой нефти, природного (попутного) газа и газового конденсата, в смеси, содержащие нефтепродукты в количестве 15% и более 29118011393 Шламы буровые при капитальном ремонте скважин с применением
буровые глинистые на водной основе при горизонтальном, наклонно направленном бурении при строительстве подземных сооружений 81112311394 Шламы буровые при горизонтальном, наклоннонаправленномбурении с применением бурового раствора глинистого на водной основе малоопасные Отсутствует 71160000000 п. Мордыяха Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр СБМ" Республика Саха (Якутия) 14-00032-З-00592-250914 Шламовый амбар 321-80 ША на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении (НГКМ) ООО "Газпром геологоразведка" Захоронение отходов Захоронение отходов: 341000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам); 341000000000 Отходы при добыче нефти и газа (отработанный буровой раствор); 945000000000 Отходы (осадки) от реагентной очистки сточных вод; 9120100100005 Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные; 1711200001005 Древесные отходы из натуральной чистой древесины несортированные; 3140270101995 Бой бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме Отсутствует 98231 п. Тас-Юрях ООО "Газпром геологоразведка" 14-00292-З-00705-021116 Шламовый амбар на площадке строительства разведочной скважины N 582 Тас-Юряхского нефтегазоконденсатного месторождения Захоронение отходов Шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные 29112001394, Отходы
оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела судами установлено, что между АО «Бейкер Хьюз» (подрядчиком) и ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчиком, в настоящее время – АО «Газпромнефть-ННГ») подписан договор на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно- направленном и горизонтальном бурении и технологическому сопровождению (прокату) буровых долот и забойных двигателей от 27.06.2016 № ННГ-16/10319/00459/Р, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению и технологическому сопровождению (прокату) буровых долот и забойных двигателей при бурении наклонно-направленных скважин и скважин с горизонтальным окончанием ствола (в том числе реконструкций скважин методом зарезки боковых стволов и углублений), а заказчик обязуется принять качественно оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской
судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 11.01.2016 Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (компания) и Общество с ограниченной ответственностью «Самарская геофизическая компания» (исполнитель) заключили договор № 16R0017 (т.3 л.д. 10) на оказание услуг по технологическому и техническому сопровождению наклонно-направленного бурения, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить технологическое сопровождение наклонно-направленного бурения скважины № 131 Южно –Крымского месторождения и наклонно-направленногобуренияскважины № 42 Елховского месторождения. В пункте 2.1. договора указано, что исполнитель обязан по заданию компании оказывать услуги по технологическому и техническому сопровождению наклонно-направленного бурения, по измерениям в процессе бурения, плотностному и нейтронному каротажам, разработке профиля скважины, подготовке буровой программы, сопровождению проектных работ, геомеханическим исследованиям, информационному обеспечению и координации всех услуг, выполняемых в рамках договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, которые заказчик обязан принять и оплатить. В
в объеме и в сроки, определенные в наряд – заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее – услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.1. договора). Срок оказания услуг: с 01.01.2016 по 31.12.2017 (пункт 2.2. договора). В обоснование исковых требований заказчик указал, что в соответствии с Приложением № 11.3 к договору ответчик принял на себя обязательство выполнить технологическое сопровождение наклонно- направленногобуренияскважины № 10 Елховского месторождения (далее – скважина № 10). Однако в процессе строительства скважины № 10, в результате падения части компоновки низа бурильной колонны (КНБК) в скважину, в результате простоя по причине ожидания комплекса LWD, включая резистивиметр (ЭКЗ ПБ-106) и ННК (нейтронно-нейтронный каротаж), а также в результате перенастройки наземного оборудования телеметрии, истец понес дополнительные расходы в виде незапланированной оплаты услуг сервисным подрядчикам, вследствие допущенного непроизводительного времени, что подтверждается актами. Представленные заказчиком в обоснование
обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 11.01.2016 № 16R0017 на оказание услуг по технологическому и техническому сопровождению наклонно - направленного бурения (далее – договор), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязался оказать услуги по технологическому и техническому сопровождению наклонно - направленногобурения (ББ);измерениям в процессе бурения (MWD); каротажу в процессе бурения (LWD); плотностному и нейтронному каротажам; разработке профиля скважины ; подготовке буровой программы; сопровождению проектных работ; геомеханическим исследованиям; информационному обеспечению и координации всех услуг, выполняемых в рамках настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд - заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее - услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.1. договора). В соответствии с пунктом
является верным, поскольку, исходя из доводов истца в обоснование иска и доводов ответчика в обоснование возражений на иск, указанное требование связано со спором о качестве выполненной истцом работы и обоснованности не только требования о взыскании стоимости утраченного имущества в процессе выполнения заказанных ответчиком работ, но и взыскания платы за выполненные работы, и неустойки за просрочку оплаты выполненной работ. Назначение в деле судебной экспертизы для разрешения среди прочих вопроса о возможном нарушении истцом программы наклонно-направленного бурения скважины №706 куста №3 Дулисьминского месторождения, связанного с надлежащим исполнением истцом договорных обязательств перед ответчиком и получением оплаты за выполненные работы, не может оцениваться как затягивание судебного процесса. В данном случае выделение требования в отдельное производство не приведет к экономии времени и средств участников процесса и суда, не исключает риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по разным делам, связанным между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. Таким образом, не
каждый день оказания услуг, начиная со дня приезда на рабочее место. Выплата вознаграждения производится ежемесячно: за услуги, оказанные за календарный месяц, оплата производится в течение 15 дней после сдачи исполнителем заказчику месячной ведомости за этот месяц, заверенной представителем клиента. В судебном заседании установлено и подтверждено проездными документами и ведомостью, подписанной представителем клиента – координатором <данные изъяты> что истец прибыл <дата> и в период с <дата> по <дата> выполнил работы, а именно инженерное сопровождение наклонно-направленного бурения скважины на Мамонтовском Месторождении, куст 14, скважина 14г, что является основанием для расчета сторон на общую сумму 84 500 рублей. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно вышеуказанной ведомости, подписанной представителем клиента, задолженность ООО СПК «РИТЕК» по оплате истцу оказанных им услуг по договору <данные изъяты> от <дата> за период с
