ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Накопительные емкости с присоединенными канализационными трубами септик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-7688/2021 от 01.03.2022 АС Архангельской области
в судебное заседание не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц. От ответчика поступили дополнительные документы. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указывает, что Учреждение не пользовалось услугами общества, поскольку в нежилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, Вилегодский округ, с. Ильинско-Подомское, ул. Госпитальная, д.14 отсутствует накопительная емкость с присоединенными канализационными трубами (септик ), предназначенная для хранения хозяйственно-бытовых сточных вод, прием и транспортировка сточных вод, образовавшихся в результате деятельности ответчика, осуществляется с использованием центральной системы водоотведения. Обществом не представлено каких-либо доказательств фактического оказания услуг. Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ильинск жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «Ильинск ЖКХ», Ильинск ЖКХ) поддержало предъявленные требования, указав, что для обеспечения водоотведения стоков, образовавшихся от жизнедеятельности населения, между ним и администрацией заключен муниципальный контракт по эксплуатации, техническому содержанию
Решение № А05-7696/2021 от 29.09.2021 АС Архангельской области
пояснил, что все стоки, поступившие от физических или юридических лиц, откачиваются либо спецтехникой, либо насосами до канализационной насосной станции. Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, пояснив, что между ним и истцом не заключался договор на оказание услуг водоотведения, а также откачки хозяйственно-бытовых сточных вод. Учреждение не пользовалось услугами общества, поскольку в нежилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, Вилегодский округ, с. Ильинско-Подомское, ул. Ленина, дом 18 отсутствует накопительная емкость с присоединенными канализационными трубами (септик ), предназначенная для хранения хозяйственно-бытовых сточных вод, прием и транспортировка сточных вод, образовавшихся в результате деятельности ответчика, осуществляется с использованием центральной системы водоотведения. Между сторонами не может быть заключен договор водоотведения, в связи с отсутствием у истца утвержденного тарифа. Обществом не представлено каких-либо доказательств необходимости и обоснованности заключения с ООО «Ильинск ЖКХ» договора подряда на откачку хозяйственно-бытовых сточных вод от имени юридических лиц, в том числе учреждения. Какого-либо посреднического договора, заключенного
Апелляционное определение № 33-1194/20 от 09.06.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
<адрес> и земельного участка расположенного под указанным жилым помещением. Также по указанному адресу расположен погреб, возведенный Паршуковым В.С., Паршуковой Г.Ф. самостоятельно в 2011 году и использовавшийся ими с этого периода для хранения результатов личного подсобного хозяйства. Третьи лица Озеранская М.А., Озеранская Р.М., Озеранский Р.А. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка расположенного под указанным жилым помещением, являющимся смежным с земельным участком истцов. На земельном участке, принадлежащем последним, располагается накопительная емкость с присоединенными канализационными трубами (септик ), используемый жильцами квартир прилегающих домов с 2003 года, по состоянию на 2011 год – жильцами не менее четырех квартир (т. 2 л.д. 11, 20, 22), который в настоящее время не используется. Согласно рапорту УУП ОМВД России по городскому округу «Ногликский» Н Д.А. ДД.ММ.ГГГГ к указанному должностному лицу обратилась Паршукова В.С. для фиксации причиненного ей ущерба, а именно подтопления, просачивающихся в ее подвальное помещения фекальных масс из колодца (септика), находящего на
Решение № 2А-89/20212УИД280013-01-2021-000437-98 от 11.05.2022 Михайловского районного суда (Амурская область)
обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что прокуратурой Михайловского района Амурской области по обращению Дюжевой Т.П. проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки установлено, что по пер. Молодежный, расположена нецентрализованная система инженерно-технического обеспечения, предназначенная для водоотведения сточных вод из двух двухквартирных жилых домов по пер. Молодежный, в накопительную емкость – септик, состоящий из железобетонных блоков и плит перекрытия. По состоянию на 24 мая 2021 года септик с присоединенными канализационными трубами на учет в органе регистрации прав на недвижимое имущество не поставлен, на балансе администрации Поярковского сельсовета не состоит, собственник септика не известен. Органом местного самоуправления процедура признания недвижимого имущества бесхозным не инициировалась. Обрушение плит перекрытия, послужившее обвалу грунта и образованию ямы глубиной около 3 метров, привело к нарушению прав жителей домов – Дюжева Ю.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5 на бесперебойное водоотведение, создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имуществу семьи Дюжевых.