в пункте 2 статьи 90 НК РФ: 1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; 2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокаты, аудиторы. Штамповщицы ФИО17 и ФИО12, гальваники ФИО10 и ФИО11, водитель ФИО8, токарь ФИО14, наладчик кузнечно-прессового оборудования ФИО16 не относятся к лицам, поименованным в указанной норме Кодекса. Согласно пункту 5 статьи 90 НК РФ перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля. В частности, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (часть 1 статьи
договору от 10.12.2020 в размере 310 505, 24 рубля; - перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 11.06.2021 в размере 100 000 рублей; - перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в размере 71 673, 84 рубля. В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены сведения из НБКИ, выписка по карте, кредитные договоры, справки о наличие и размере задолженности. Как следует из материалов дела, должник в настоящее время работает наладчиком кузнечно-прессового оборудования в ООО «ЭКОС-С», согласно представленным справкам 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы составляет 46 680,97 рублей. Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО1 в собственности имеется: - 1\6 доля в праве собственности на квартиру площадью 61, 9 кв.м. по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-т. Кузнецкстроевский, д. 42, кв. 7; - квартира площадью 29, 5 кв.м. по адресу: <...>. Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок
не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет. Согласно сведений, представленных из Росреестра и МРЭО ГИБДД за ФИО1 зарегистрирована квартира, площадью 44, 1 кв.м; транспортных средств не зарегистрировано. Общая сумма задолженности превышает стоимость принадлежащего ФИО1 имущества. ФИО1 трудоустроен в ООО «Литейный завод «РосАЛит» в должности наладчика кузнечно-прессового оборудования 4 разряда; состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления гражданина о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его
29, 5 кв.м. по адресу: <...>. Определением от 7 апреля 2023 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации 1/6 доля в праве собственности на квартиру площадью 61,9 кв.м. по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-т. Кузнецкстроевский, д. 42, кв. 7. Данное имущество было реализовано на торгах по цене 288 000 рублей, заключен договор от 06.07.2023. Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, должник в настоящее время работает наладчиком кузнечно-прессового оборудования в ООО «ЭКОС-С», согласно представленным справкам 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы составляет 46 680,97 рублей. Финансовым управляющим в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также с учетом установленной Коллегией Администрации Кемеровской области величины прожиточного минимума, произведен расчет суммы прожиточного минимума, приходящегося на должника и его несовершеннолетних
оборудования» прямо предусмотрена Списком № 2, раздела XIV п.2Б - 23362. Поэтому полагает, что наименование его должности «мастер по ремонту и настройке оборудования» тождественно наименованию должности «мастер по ремонту оборудования». Ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы в должности наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная профессия «наладчик цветного литья» тождественна профессии « наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке», так как в его обязанности входили работы по наладке (настройке и ремонту) оборудования: настройка оборудования (пресс-форм), ремонт пресс-форм, на горячей штамповке - настройка штампов, ремонт, замена инструмента. Все эти работы производились в одном здании кузнечно-прессового цеха. Вредность его работы, ее тяжесть выражалась в наличии пыли, дыма, высоких температур инструмента при его замене, высоких температур рабочего места в связи с наличием электропечей, токов высокой частоты, контакт с горячими металлами. Согласно Единому
секретаре Сафиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ... ... ответчик ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» ... на обучение по программе « наладчик кузнечно-прессового оборудования 4 разряда» сроком обучения с ... по .... ФИО1 принял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения 2 года 6 месяцев, а в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным пунктами 5-11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, возместить работодателю затраты на обучение за неотработанное время от суммы расходов за обучение. Стоимость затрат ПАО «Камаз» на обучение ФИО1 составила 9975 руб. По окончании профессионального обучения ФИО1 был аттестована
понесенных на обучение, У С Т А Н О В И Л: АО «НСЗ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 47 321,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между АО «НСЗ» и ответчиком заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ №НСЗ0000148, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность « наладчик кузнечно-прессового оборудования », квалификация - ученик, в кузнечнопрессовый цех, участок изготовления метизов АО «НСЗ». Этой же датой, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по которому работодатель обеспечивал ответчику возможность обучения профессии, а ответчик обязался пройти курс обучения, предусмотренный учебным планом и программой, овладеть всеми навыками профессиональной деятельности соответствующей профессии (квалификации) с получением документа установленной формы об окончании учебного заведения и приступить к работе по указанной профессии в
