возвращен в адрес истца, то есть был признан ответчиком не соответствующим ТУ ГК. Письмом от 22.03.2011 г. исх. № 3/043 в адрес истца поступила оферта на реставрацию спорного клистрона. 31.03.2011 г. № 04-20/200 истец отказался от акцепта оферты и предложил заключить договор на установку и пуско-наладку клистрона силами специалистов ответчика. Стороны ограничились указанными письмами, договора между сторонами не заключались. 07 июля 2011 г. ответчик повторно передал истцу клистрон, для монтажа клистрона был выделен наладчик – монтажник испытательного оборудования ответчика – ФИО4. С 08 июля по 11 июля 2011 г. под руководством представителя ответчика – ФИО4 специалистами истца были осуществлены несколько попыток монтажа клистрона. Для разрешения вопросов осуществлялись консультации по телефону с главным конструктором клистрона ОАО «НПП «Контакт» ФИО5 Однако, при установке необходимых значений параметров передатчика, указанных в ТУ ГК, выходная мощность клистрона составила Рвых = 0,5 кВт, что не соответствует заявленной в паспорте Р = 9 кВт и не соответствует необходимой
от 16.01.2013г. за прогул. Поскольку истцом услуга оказана некачественно, ответчик вынужден был самостоятельно осуществлять подбор кадров по вакансии наладчик холодно-штамповочного оборудования. Ответчик указывает также на то, что в соответствии с п.4.2 договора срок действия гарантийных обязательств 2 месяца со дня фактического выхода специалиста на работу, таким образом, поскольку подобранный истцом специалист был принят работу 22.12.2012г., а уволен 16.01.2013г., гарантийные обязательства истцом не исполнены. Заказчик предлагал исполнителю в ответе на претензию от 3.09.2014г. подобрать кадры по специальности монтажник радиоэлектронной аппаратуры, либо инженер-технолог, однако истец данное обязательство не исполнил. Истец, возражая на доводы ответчика, представил письменные пояснения, в которых указал, что в соответствии с п.2.1.6 договора истец был обязан осуществить бесплатную замену кандидата, если заказчик увольняет кандидата как не прошедшего испытательный срок 2 месяца, или кандидат уволится по собственному желанию в течение испытательного срока 2 месяца. Однако ответчик не уведомил истца об увольнении подобранного кандидата, не просил его заменить. Частью 1
стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика от (дата обезличена) (номер обезличен) периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда на заводе «АГАТ», и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчик-монтажник испытательного оборудования на Заводе «АГАТ» не были включены спецстаж. Истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена) года, обязать ГУ УПФ по (адрес обезличен) назначить ему пенсию с указанной даты, включив в стаж работы по Списку (номер обезличен) вышеуказанные периоды его трудовой деятельности и выплатить образовавшуюся задолженность. В судебном заседании истец К заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил,
признаны периоды работы ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электросварщика ручной сварки ООО «НИРФИ», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электросварщика ручной сварки ООО «НИРФИ». В обоснование отказа ГУ УПФ России по (адрес обезличен) указано на отсутствие в сведениях, представленных работодателем, информации о работе в особых условиях труда по Списку (номер обезличен) Периодам работы истца, указанным в трудовой книжке: - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчик-монтажник испытательного оборудования завода «Агат», - с (дата обезличена) по 13.(дата обезличена) в должности наладчик-монтажник испытательного оборудования завода «Агат», - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчик-монтажник испытательного оборудования завода «Агат», - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчик-монтажник испытательного оборудования завода «Агат», - с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда ООО «НИРФИ» оценка дана в решении комиссии ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена). Данные периоды
