по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но не превышающим установленные предельные нормы <*>. -------------------------------- <*> Предельные нормы возмещения расходов по найму жилого помещения в сутки установлены Приказом Минфина России N 64н. При следовании в загранкомандировки сотрудникам помимо суточных, расходов по проезду и найму жилых помещений возмещаются также расходы по оформлению заграничных паспортов, виз и других документов. В случае служебной необходимости расходы за пользование услугами такси в загранкомандировках, при наличии документального подтверждения произведенных расходов (кассовых чеков, бланков строгой отчетности об оплате услуг такси ) и разрешения руководителя учреждения здравоохранения подлежат возмещению сотруднику. Возмещение командировочных расходов за границу без подтверждающих документов не производится и рассматривается как сверхнормативные расходы. Задолженность в иностранной валюте по суммам, выданным сотрудникам учреждения здравоохранения под отчет на загранкомандировки, для отражения в бюджетном учете и отчетности подлежит пересчету в валюту Российской Федерации - рубли <*>. -------------------------------- <*> Бухгалтерский учет по валютным счетам организации и операциям в иностранной валюте ведется
и г. Москва – г. Сыктывкар, налоговый орган, при наличии возможности запросить соответствующую информацию у авиакомпании, факт по- ездок не опроверг, доказательства того, что ФИО1 имел возможность за незначительный период времени (19.01.2011г. в 13 час. ФИО1 участвовал в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в г. Н.Новгород, а 21.01.2011г. в 10 час. – в судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми г. Сыктывкаре, что подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А20-3023/2010 и опре- делением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2011г. по делу № А29- 10635/2010) добраться из г. Нижний Новгород до г. Сыктывкара иными видами транспорта и фактически воспользовался данными видами транспорта – не пред- ставил. Вывод о том, что расходы по оплате услуг такси не связаны с рассмотрением дела, был сделан налоговым органом на основании сопоставления данных, указан- ных в кассовом чеке, подтверждающем оплату услуг такси , и счете гостиницы, при этом данные, указанные в
справкой от 10.12.2020 г. № 64/26-н/64-2020-2-747. ИП ФИО1 заявлены расходы на питание представителя в общем размере 1974 руб. Наличие указанных расходов подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», чеком об оплате от 21.10.2021 г. на сумму 250 руб.; гостевыми счетами от 19.10.2021 г., чеком от 19.10.2021 г. на сумму 1329 руб., чеком по операции от 21.10.2021 г. на сумму 395 руб. ИП ФИО1 заявлены транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 10720 руб. В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договоры поручения от 07.09.2021 г., от 18.10.2021 г., справка по операции от 14.01.2022 г., чек по операции от 07.09.2021 г. на сумму 5800 руб. (приобретение билетов на самолет по маршруту: Саратов – Москва; Москва - Саратов); чек по операции от 19.10.2021 г. на сумму 1601 руб. (оплата услуг такси по маршруту: «Домодедово» г. Москва – г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2); чек по операции от
судом апелляционной инстанции (67,35 %), указал на необоснованность размера суточных расходов, исходя из суммы 2500 руб. в сутки, полагал чрезмерным размер судебных расходов на оплату авиабилетов в связи с полетами на рейсах с пересадками при наличии прямых рейсов по данному направлению. Кроме того, ответчик полагал необоснованными расходы на проживание представителя истца в номере гостиницы «Приморье» категории «Люкс», а также указал на наличие несоответствий в датах проживания; полагал необоснованным срок командировки представителя истца с 23.01.2022 по 27.01.2020 с учетом даты судебного заседания 26.01.2022. Ответчик указал, что чеки на оплату Яндекс-Такси не могут служить надлежащим доказательством несения расходов представителя истца на такси, поскольку не содержат сведений о маршруте следования, наименования населенного пункта, их связи с участие в судебном заседании по делу. Кроме того, ответчик ссылался на злоупотребление истцом процессуальными правами в течение рассмотрения дела судом. Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства в соответствующей
