этот доход может, независимо от положений статей 7, 14 и 15, облагаться налогами в том Договаривающемся Государстве, в котором осуществляется деятельность артиста или спортсмена. 3. Положения пунктов 1 и 2 не применяются к доходу от деятельности артиста или спортсмена в Договаривающемся Государстве, если визит в это Государство финансируется в значительной степени за счет общественных фондов другого Договаривающегося Государства, его политического подразделения или местного органа власти. В таком случае этот доход подлежит налогообложению только в Государстве, резидентом которого является артист или спортсмен.
от положений статей 7 и 14 настоящего Соглашения облагаться налогами в том Договаривающемся Государстве, в котором осуществляется деятельность артиста, музыканта или спортсмена. 3. Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи не применяются к доходу от деятельности, осуществляемой в Договаривающемся Государстве артистами, музыкантами или спортсменами, если визит в это Договаривающееся Государство полностью или в основном финансируется другим Договаривающимся Государством, его политическим подразделением или местным органом власти. В таком случае доход подлежит налогообложению только в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является артист , музыкант или спортсмен.
наличием признаков недействующего юридического лица. Организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с момента постановки на учет. При этом налоговая и бухгалтерская отчетность с момента регистрации не представлена. Анализом выписок по операциям на расчетных счетах установлено отсутствие движения денежных средств между ООО «Триптис» и ООО «Инсар». Более того, банковский счет ООО «Триптис» закрыт 01 июня 2016 года, то есть задолго до составления накладных в адрес ООО «Инсар» (в период с 01 октября 2016 года), следовательно оплата в адрес ООО «Триптис» по данной сделке не предполагалась. Учредитель и руководитель ООО «Триптис» ФИО11 по повесткам о вызове на допрос в инспекцию не явился. ФИО11 с 15 августа 2001 года и по настоящее время является работником ГАУ КО «Калининградский областной музыкальный театр» – с 15 августа 2001 года по 27 марта 2018 года в должности режиссера-постановщика, с 27 марта 2018 года в должности артиста ведущего мастера сцены, что подтверждается письмом от 25 октября
состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Как подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, представителем Предпринимателя ФИО2 были заключены договоры от имени предпринимателя на проведение двух концертов с выступлением эстрадных артистов . Документы, подтверждающие расходы, были представлены ФИО2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Судом принимаются к рассмотрению уточненные требования. Не оспаривая размер полученных в спорный период времени доходов от предпринимательской деятельности, установленный ответчиком в ходе проверки, а также тот факт, что концертная деятельность не подпадает под налогообложение в виде ЕНВД, свои требования о недействительности решения в оспариваемой части налогоплательщик мотивирует тем, что при вынесении решения инспекцией не были учтены документы, дающие право заявителю на профессиональные налоговые вычеты, а именно документы по расходам на приобретение авиабилетов для концертных групп. Кроме того, заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие, по его мнению, расходы на питание артистов , которые не были представлены в ходе проверки. Налоговый орган требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на те же мотивы, что изложены в оспариваемом решении. Так, по мнению ответчика, представленные предпринимателем документы по приобретению авиабилетов для концертных групп не могут
проводилась в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, а не в отношении физического лица ФИО1; что затраты по оплате перелета, проживания и иных бытовых услуг, оказанных ФИО1 в рамках договоров, заключенных между ЗАО «АртМедиа», ООО «ФСК Западный» и третьими лицами (организаторами концертов и мероприятий с участием артиста) возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и не образуют объект налогообложения ФИО9. Налоговая инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. По мнению инспекции, договоры являются смешанными, основные положения относятся к агентскому договору. Считает, что суд не учел положения договоров, заключенных артистом с юридическими лицами-продюсерами, позволяющие сделать вывод о том, что данные договоры являются агентскими, поэтому весь доход является агентом принципала – артиста. Суд пришел к неправильному выводу о том, что данные договоры являются договорами о совместной деятельности. Доходы, полученные физическим лицом от третьих лиц, подлежат обложению ФИО9. Представители доводы поддержали. Управление ФНС просить отменить решение суда и
