Налогообложение дипломаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

площадью 30,3 кв.м), , расположенного на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома № 42 по ул. Революции в Свердловском районе г. Перми, в нежилое помещение (коммерческая недвижимость) не свидетельствует о том, что затраты на аренду спорного помещения не могут быть отнесены в состав расходов для целей налогообложения налогом на прибыль организаций (единым налогом по УСН). Также суд приходит к выводу о том, что непринятие инспекцией для целей налогообложения налогом на прибыль организаций за 2006 год затрат на аренду оборудования (стоматологической установки «Дипломат ДЕ 101») за период с 01.01.2006 года по 31.10.2006 года в сумме 280400 руб. основано на неполном выяснении обстоятельств дела. Заявителем в материалы дела представлены счет – фактура № 113 от 26.01.2005 года, товарная накладная № 113 от 26.01.2005 года, договор аренды имущества (стоматологической установки Heranadentalэконом) от 10.01.2005 года, акты № 2,4,6,8,10,12,14,16,18,20, подтверждающие приобретение ИП ФИО9 и использование обществом спорной установки. Также заявителем представлен сертификат соответствия на

энергии превысило нормы. Сведений о том, почему потребление воды и электроэнергии является необоснованным в решении не имеется. Таким образом, если потребление Обществом воды и электроэнергии сверх норм необходимо для осуществления деятельности организации, в целях налогообложения расходом признается вся сумма в качестве затрат и включается в состав материальных расходов налогоплательщика. Доказательств того, что расходы на воду и электроэнергию не были связаны с производственной деятельностью Общества, налоговым органом в порядке статьи 200 АПК РФ не представлено. На основании изложенного решение налогового органа в части признания неправомерным расходов на оплату воды и электроэнергии является неправомерным и не соответствует действующему законодательству. 4. Неуплата налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением в расходы затрат на рекламу воды питьевой «Дипломат » и пива «Дипломат Айс». Налоговым органом в ходе проведения проверки было установлено, что Обществом в нарушение положений статьи 252, 264 НК РФ неправомерно в состав расходов включены затраты на проведение рекламной компании воды

Российской Федерации за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год в результате занижения налоговой базы по единому налогу в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) – в виде штрафа в сумме 180 000 рублей. Заявитель обжаловал указанное решение в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС по ХМАО – Югре от 19.03.2010г. № 15/146 обжалуемое решение № 57 от 29.12.2009г. утверждено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 138-142 тома № 1). Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре принято решение № 1 от 11.01.2010г. о принятии налоговым органом обеспечительных мер (л.д. 130 тома № 1), выразившихся в наложении запрета на отчуждение (передаче в залог) имущества учреждения без согласия с Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО - Югре : стоматологическая установка дипломат ДЕ - 106 балансовая (остаточная) стоимость - 301743, 52 рублей; стоматологическая установка дипломат Люкс