схеме) Манашировым С.Х. учрежден ряд организаций: ООО «АРГУН»; ООО «ФЕНИКС»; ООО «ТРЕСТ»; ООО «ТАНТАЛ»; ООО «СФЕРА»; ООО «СТИМУЛ»; ООО «АРКАДА»; ООО «БРАЙТОН»; ООО «ВАЛТЕН»; ООО «ГЛОБАЛ»; ООО «КРЕДО»; ООО «КРОНИКЛ»; ООО «МАСТЕР»; ООО «ОЛДЕЙ»; ООО «ПРОТЕЙ»; ООО «РЕКОРД»; ООО «РЕНТОЛ»; ООО «САТУРН» (далее по тексту - 18 организаций), применяющих упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы». 1 апреля 2014 г. ООО «КАРЕНФОР» также становится участником вышеуказанных 18 организаций посредством внесения в их уставный капитал недвижимого имущества в виде МТЦ «Армада». Таким образом, ООО «Каренфор» в лице его собственника отказалось от фиктивного использования труда инвалидов и применило новую схему по «дроблению» бизнеса через взаимозависимые организации, находящиеся на УСН. В связи с установленными обстоятельствами действия Общества расценены судами, как направленные на получение необоснованной налоговой выгоды: по организациям инвалидов в виде неучета в составе налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость разницы между выручкой, полученной от субаренды подконтрольными
инстанции пришел к правильному выводу, что единственной причиной включения общества в правоотношения по аренде спорных помещений является уход от налогообложения НДС в связи с применение пп.2 п.3 ст.149 Кодекса. Учитывая отсутствие иной деятельности общества, кроме передачи имущества в субаренду; условия для получения налоговой льготы, предельно стремящиеся к минимальным, соотношение дохода, полученного от деятельности к прибыли как один к двум тысячам; фактическое осуществление всех хозяйственных операций, необходимых при осуществлении деятельности, третьими лицами; транзитный характер расчетов; несопоставимый уровень стоимости имущества при получении его в аренду по сравнению с последующей передачей в субаренду; количество сотрудников общества, невозможное для осуществления реальной хозяйственной деятельности при передаче имущества в субаренду более чем трем сотням субарендаторов; предельно низкий уровень оплаты труда в обществе; наличие посредника, осуществляющего все обязанности по взаимоотношениям с субарендаторами; дублирование основанных трудовых функций инвалидов , числящихся сотрудниками общества, арендатором и агентом; осуществление агентом той же деятельности, связанной с тем же объектом недвижимости в
№ 53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Согласно правовой позиции ВАС РФ, приведенной в постановлении Президиума от 14.09.2010 № 1814/10, предпринимательская деятельность общественного объединения, в том числе созданного в форме общественной организации, должна быть дополнительной, выражающейся в том, чтобы способствовать созданию материальной базы, которая позволила бы более эффективно реализовать свои уставные цели. Общественная организация, для которой связанная с получением дохода деятельность является приоритетной по отношению к уставной деятельности, не вправе применять налоговые льготы. Аналогичная позиция высказана в постановлениях Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 № 1812/10 и 1809/10. При рассмотрении дела суды обеих инстанций пришли к выводу, что защита прав и интересов инвалидов , являющаяся согласно уставу Организации основной целью ее деятельности, фактически не являлась для Организации приоритетной, что исключает
упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев этого года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации не превысил 11 миллионов рублей (без налога на добавленную стоимость и налога с продаж). В части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены организации, которые в зависимости от видов деятельности и иных условий не вправе применять упрощенную систему налогообложения, что подразумевает действие данного условия не в момент перехода на упрощенную систему, а в ходе хозяйственной деятельности организации. В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов , если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда
подлежащего налогообложению, с пороговыми значениями дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, с учетом иных положений методических рекомендаций. В соответствии с п.5.1. вышеназванных методических рекомендаций, решение органа местного самоуправления о признании граждан малоимущими или об отказе в признании граждан малоимущими принимается с учетом выводов и предложений, изложенных уполномоченным органом в заключении. Основанием для составления уполномоченным органом заключения является оценка имущественного положения семьи, проведенная ответственным работником уполномоченного органа. Решение органа местного самоуправления об отказе в признании семьи малоимущей должно содержать мотивированное основание такого отказа. Из материалов дела следует, что постановлений администрации Октябрьского района Алтайского края ... от 06.10.2000 года и № 3717 от 04.11.2000 года Домюца (сейчас – Домюцадис) В.Д., имеющая состав семьи из 6-ти человек, взята на учет по обеспечению жилой площадью на льготные очереди среди многодетных, одиноких матерей, имеющих близнецов, а также на льготную очередь среди инвалидов (л.д.68,
