на рынке ценных бумаг на дату совершения соответствующей сделки. В случае совершения сделки через организатора торговли под датой совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых соответствующая сделка с ценной бумагой была заключена. По ценным бумагам, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами, определенными исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен, если иное не установлено настоящим пунктом. Посредством подачи уточненной налоговой декларации Банк рассчитал налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2011 г., относя реализованные еврооблигации к категории необращающихся ценных бумаг. Принимая во внимание указанные нормы налогового законодательства, в целях квалификации ценной бумаги в качестве обращающейся на организованном рынке ценных бумаг необходима совокупность всех условий, перечисленных в подпунктах 1 - 3 пункта 9 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом не было представлено доказательств наличия
НК РФ. Следовательно, вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость. Наличие корреспондирующей уплаты налога продавцом не приводит к автоматическому праву покупателя на применение налогового вычета, если не соблюдены иные, установленные ст. 171,172 НК РФ условия его применения. Так, услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Отклоняя доводы общества о том, что необходимость в услугах международных рейтинговых агентств обусловлена размещением компанией Raspadskaya Securities Limited еврооблигаций на международных рынках капитала, что Советом директоров общества была одобрена крупная сделка (совокупность взаимосвязанных сделок) по привлечению финансирования, структурированная как заем, предоставляемый обществу Raspadskaya Securities Limited и финансируемый посредством выпуска и размещения Эмитентом еврооблигаций, что получателем дохода от размещения облигаций является ПАО «Распадская»; выпуск Raspadskaya Securities Limited еврооблигаций позиционируется обществом как выпуск ценных бумаг самим обществом (или как привлечение финансирования на международном фондовом рынке путем
между доходами и расходами согласно финансовой отчетности по Международным стандартам (МСФО) составила 0.6 млрд. руб. (на русском языке т. 51 л.д. 112-114)). При этом Инспекция указывает на том, что аналогичные расходы по возмещению издержек третьего лица СЕВ Capital S.A. в 2010-2011 г.г. (в сумме 5 730 292.36 руб. за 2010 г. и в сумме 5 833 734.96 руб. за 2011 г.) ЗАО «Кредит Европа Банк» для целей налогообложения не признавало. Для целей налогообложения в связи с выпуском еврооблигаций КСН в 2010 г. ЗАО «Кредит Европа Банк» признавало только платежи за юридические услуги по формированию документации по эмиссии еврооблигаций СЕВ Capital S.A. и вознаграждение организатору за успешное размещение еврооблигаций среди инвесторов (Deutsche Bank Luxembourg S.A.). Это установлено уже при проведении следующей выездной налоговой проверки за 2010-2011 г.г. 8. Таким образом, в действительности для Банка является актуальным вопрос именно использования технической компании специального назначения СЕВ Capital S.A. именно как компании Кондуита для
рынке является возможность налогоплательщика определить место совершения сделки (государство) и получение информации о рыночной котировке. И только в случае невозможности получения таких данных налогоплательщик относит ценные бумаги к категории не обращающихся на рынке. В данном случае при совершении сделок 22.12.2008 обществу было известно местонахождение покупателей еврооблигаций (Россия), что не оспорено заявителем. Доказательств иного суду не представлено. Из представленного заявителем в материалы дела Приказа «Об учетной политике для целей налогообложения» на 2008 год (л.д.131-140 т.2) не усматривается установление обществом порядка отнесения еврооблигация к обращающимся (не обращающимся) на организованном рынке ценных бумаг. Таким образом, вывод инспекции, что спорные еврооблигации относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке суд считает обоснованным. Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 75, 111 Кодекса не имеется по вышеизложенным мотивам. Понесенные судебные расходы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 201 АПК РФ, арбитражный суд Р Е
На лицевом счете ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты дохода) по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства в рублях, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.76). Таким образом, банк как налоговый агент, не имел возможности удержать налог на доходы физических лиц. Дивиденды и проценты, полученные от иностранной организации, относятся к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, подлежащим налогообложению при их выплате физическим лицам – получателям таких доходов, являющимися налоговыми резидентами государства (пп.1 п.3 ст.208, ст.209 НК РФ). В отношении доходов в виде купонов, выплачиваемых по ценным бумагам (еврооблигации ) иностранных организаций применяется налоговая ставка 13% (п.1 ст.224.1 НК РФ). П.27 ст.280 НК РФ установлено, что в целях настоящей главы накопленным процентным (купонным) доходом признается часть процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска такой ценной бумаги, рассчитываемая пропорционально количеству календарных дней, прошедших от даты выпуска ценной бумаги или даты выплаты предшествующего купонного дохода до даты передачи ценной
с установленным порядком. Разрешая исковые требования ФИО4, суд первой инстанции в целом правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, верно применил положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – НК РФ), дал оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и при соблюдении норм процессуального права постановил законное и обоснованное решение. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для целей налогообложения НДФЛ по реализованным еврооблигациям расходы в части проданных еврооблигаций учтены Банком в полном объеме при определении финансового результата по сделке, по нереализованным еврооблигациям расходы в части уплаченного накопленного купонного дохода учтены Банком по окончании налогового периода, что соответствует условиям договора брокерского обслуживания, не противоречит требованиям налогового законодательства и не позволяет вынести суждение о нарушении ответчиком обязательств, повлекшем причинение убытков истцу. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ
