Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющее торговых залов, а также объектов нестационарной торговой сети. Согласно статьи 346.27 Кодекса розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без такой упаковки и расфасовки, в барах, ресторанах, кафе и других объектах организации общественного питания, невостребованных вещей в ломбардах , газа, грузовых и специальных автомобилей, прицепов, полуприцепов,
доли общехозяйственных и общепроизводственных расходов, относящихся к соответствующим видам деятельности, неправомерно включило в состав доходов суммы краткосрочных кредитов. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, признал, что решение инспекции в оспариваемой части соответствует положениям статьи 248, пункту 9 статьи 274 и пункту 7 статьи 346.26 Кодекса. Арбитражный суд при рассмотрении дела установил, что обществом в проверяемый период применялся специальный налоговый режим в отношении розничной торговли и общий режим налогообложения в отношении деятельности по предоставлению ломбардом краткосрочных кредитов и посреднической деятельности при покупке и продаже имущества. В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 Кодекса налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении, предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных
года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения. Таким образом, определяющим фактором для выяснения вопроса о правомерности применения или отказа в применении УСН является фактическое ведение хозяйственной деятельности в соответствии с выбранным режимом налогообложения с начала налогового периода. При этом факт перехода на общую систему налогообложения либо УСН должен подтверждаться ведением налогового учета в соответствии с требованиями НК РФ, а также уплатой налогов по общей системе налогообложения или УСН. Как следует из материалов дела, ООО «Рубин» (до 07.04.2017 ООО «Ломбард Рубин» вид деятельности по ОКВЭД 65.22.6 - предоставление ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества) значилось плательщиком налога по УСН на основании уведомления от 03.11.2005 о применении УСН, в связи с чем до 2 квартала 2017 года ООО «Ломбард Рубин» представлялись декларации по УСН (с «нулевыми» показателями). 07.04.2017 ООО «Ломбард Рубин» переименовано в ООО «Рубин», изменило ОКВЭД: основной вид деятельности «Торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями».
84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Пункт 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, которые не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения в любом случае. Согласно подпунктам 3, 7 пункта 3 названной статьи не вправе применять упрощенную систему налогообложения страховщики и ломбарды . Как следует из оспариваемого решения налоговой инспекции, основанием для уведомления налогоплательщика о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения является наличие в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц среди заявленных видов экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо, таких видов деятельности, как страхование и деятельность ломбардов. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность для общества применять упрощенную систему налогообложения. В соответствии с
материального права в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что операции по продаже невостребованных вещей в ломбардах вне зависимости от форм такой реализации розничной куплей – продажей не являются и, следовательно, налогообложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности не подлежат. Поскольку квалификация осуществляемого налогоплательщиком вида деятельности как реализация невостребованного имущества в рамках оказания услуг ломбарда соответствует имеющимся в деле доказательствам и предопределяет применение общей системы налогообложения, суды пришли к правильным выводам о наличии у ООО ломбард «Новэк» обязанности по исчислению и уплате налога на прибыль организаций при совершении спорных хозяйственных операций и, как следствие, правомерности начисления инспекцией соответствующих сумм недоимки, пени и штрафа по данному налогу. При оценке судом всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, правильном применении норм материального права доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, основаны
залога право собственности на предмет залога не переходит от залогодателя (физического лица) к залогодержателю (ломбарду). В силу этого обязанность по уплате налога на добавленную стоимость при реализации предмета залога возникает у залогодателя (собственника имущества), а не у залогодержателя. В соответствии с налоговым законодательством физические лица не являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Для признания продажи ломбардом предметов залога реализацией в целях налогообложения необходимо, чтобы при продаже товара произошел переход права собственности на него от одного лица другому лицу. Согласно ч. 3 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Суд также исходит из того, что ломбард оказывает финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме, которые в соответствии с подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 349 НК РФ объектом обложения налогом с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров
размере 35 руб. 40 коп., по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 71 488 рублей и пени в размере 141 рубль 78 копеек. Таким образом, поскольку ФИО1, финансовым управляющим ФИО2 не доказано отсутствие у ФИО1 материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование займом, что повлекло получение им налогооблагаемой экономической выгоды, то есть дохода, который подлежит налогообложению, ООО "Ломбард Корона", как налоговым агентом налог с полученных ФИО1 сумм не уплачен, в связи с чем, представлено в налоговый орган сообщение об этом, суд, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, статьи 41, статьи 45, статьи 48, статьи 75, статьи 210, статьи 212, статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 17 850 рублей и пени
