в сумме 376 904 руб., из них перечислено в бюджет 269 943 руб. налога, задолженность составила 106 961 руб.; НДФЛ по ставке 35 % был удержан в сумме 427 058 руб., из них перечислено в бюджет 306 671 руб. налога, задолженность составила 120 387 руб. В письменных дополнениях, представленных в судебном заседании 17.05.2010, заявитель указал, что инспекцией в доход работников включены выплаты, не относящиеся к заработной плате (пособия из ФСС и освобождаемая от налогообложения материальная помощь ). Инспекция согласилась с этими доводами и исключила указанные выплаты из своих расчетов (как из состава начисленных доходов, так и из состава выплаченных доходов). Однако из представленных ответчиком скорректированных расчетов следует, что сумма задолженности по перечислению удержанного НДФЛ по ставке 13 % и соответствующим пеням не уменьшилась, и указанная в решении задолженность по налогу и пеням у общества имеется (том 6, л.д. 78 – 88). Заявитель возражает против включения инспекцией в состав выплаченных
налоговых санкций. Инспекцией в ходе проверки установлена неуплата Общество НДФЛ в бюджет в связи с неудержанием и неперечислением в бюджет НДФЛ с сумм материальной помощи, выплаченных родственникам умерших работников Общества, которые на момент смерти не состояли в трудовых отношениях с Обществом в связи с уходом на пенсию. Арбитражными судами установлено, что в проверяемом налоговом периоде - 2006, 2007 годах, норма пункта 8 статьи 217 НК РФ действовала в редакции, не предусматривающей освобождение от налогообложенияматериальнойпомощи , оказываемой в связи со смертью пенсионера, который на момент смерти не являлся работником Общества. Согласно пункту 8 статьи 217 НК РФ, в редакции Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ, не подлежат налогообложению НДФЛ суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями членам семьи умершего работника. Арбитражными судами установлено, что Обществом оказывалась материальная помощь членам семей умерших бывших работников Общества, которые на момент смерти находились на пенсии. Обществом не производилось удержание НДФЛ при выплате материальной
Статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы, не подлежащие налогообложению (освобожденные от налогообложения). В соответствии с указанной нормой не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в том числе с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, связанных с возмещением иных расходов, а также не подлежит налогообложению материальная помощь , оказываемая налогоплательщикам в виде благотворительной помощи. Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В соответствии с данной статьей, лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования
у ФКУ ЕРЦ стоял необоснованно, а выплаченное денежное довольствие ему не полагалось. Приказом командира войсковой части ... от <дата> ... ответчику установлена северная надбавка в размере 30 процентов, однако в единую базу данных «Алушта» внесено 50 процентов. Изучив представленный суду расчет цены иска, в котором учтены сведения об изменении размеров денежного довольствия, сведения об удержанном налоге на доходы физического лица, в том числе предусмотренные подпунктом 11 п.1 ст.422 Налогового кодекса РФ ограничения по налогообложению материальной помощи , суд признает его обоснованным и кладет в основу судебного решения. Учитывая, что по заявлению Косолапова из его денежного довольствия удержано по ... рубля 95 копеек в мае, июне и августе 2017 года, а также ... рублей в июле 2017 года, а всего в сумме ... рублей 85 копеек, суд приходит к выводу, что размер образовавшейся перед ФКУ ЕРЦ задолженности составил: ... копеек – ... = ... рубль 81 копейку. Из статьи 1102
инвалидности или по возрасту. Таким образом, проанализировав нормы законодательства, регулирующего спорные отношения, учитывая, что выплаченная истцу в связи с увольнением на пенсию при соответствующем стаже работы единовременная материальная помощь не является компенсационной выплатой, определяемой в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанной с увольнением работника, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения выплаченного истцу единовременного вознаграждения от налогообложения, поскольку действия ответчика по удержанию с суммы единовременной материальнойпомощи , после вычета необлагаемой подоходным налогом суммы в размере 4000 рублей, налога на доходы физических лиц соответствовали требованиям законодательства. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе Дмитрюку В.И. в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что выплаченная ему сумма единовременной материальной помощи при увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, не подлежала
