Налогообложение мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.01.2020 по 20.05.2020) составляет 38 524,02 (Тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, НДС не облагается, в связи с применением Ответчиком упрощенной системы налогообложения. 6.2.Дополнительное вознаграждение в соответствии с п. 4.3 Договора в размере 10 (десяти) процентов от суммы заключенных Ответчиком в 2020 году сублицензионных договоров, а именно: а) 55 300,00 (Пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Ответчиком упрощенной системы налогообложения, за договоры, указанные в п. 3 Мирового соглашения , б) соответствующий размер вознаграждения за договоры, указанные в п. 4 Мирового соглашения. 7. Лицензионное вознаграждение, указанное в п. 6.1 и п. 6.2 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в срок до 20.06.2020. Счета на оплату лицензионного вознаграждения Истцом не выставляются. 8. После уплаты лицензионного вознаграждения, указанного в пунктах 6.1 и 6.2 Мирового соглашения, обязательства Сторон по Договору будут считаться исполненными полностью. 9. Понесенные Сторонами судебные и иные расходы по делу №

об оставлении в силе правовой охраны принадлежащего Ответчику товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 751530 в отношении всех услуг. 5. Ответчик течение 10 рабочих дня со дня утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей (НДС не облагается в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения). 6. По условиям настоящего соглашения Истец не обязан выплачивать Ответчику какие-либо денежные средства. 7. Истец в течение 10 рабочих дней со дня утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения обязуется подать заявление об отзыве заявки на регистрацию товарного знака № 2019756641. 8. Истец обязуется в будущем не оспаривать правовую охрану принадлежащих Ответчику товарных знаков со словесным элементом «ЗЕЛЕНОЕ ЯБЛОКО», зарегистрированных в отношении любых услуг 35, 43 классов МКТУ. 9. Ответчик обязуется в будущем не оспаривать правую охрану принадлежащих Истцу товарных знаков со словесным элементом «ЯБЛОКО», зарегистрированных в отношении

делу № 2-1087/2018 (л.д. 5, 17-18). В обоснование иска истец указал, что по иному гражданскому делу по спору с ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" относительно некачественного автомобиля утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу выплачены денежные средства. Из налоговой инспекции поступили сведения о необходимости оплаты налога на доходы физических лиц с суммы, полученной истцом по мировому соглашению. Основанием начисления налога послужили сведения, представленные в налоговую инспекцию ответчиком, о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению. Истец в результате заключения мирового соглашения по спору об автомобиле не получил какой-либо экономической выгоды, ему возмещены лишь расходы, поэтому данная сумма не облагается налогом. В ходе рассмотрения дела истец изменил иск, просил изменить в налоговой декларации за 2018 г. код дохода 2301 (л.д. 67). Решением суда от 21.10.2020 в удовлетворении иска отказано (л.д. 78-82). Апелляционным определением от 03.02.2021 решение оставлено без изменения (л.д. 115-120). Кассационным определением от 28.06.2021 решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на

экономическую выгоду налогоплательщика, следовательно, справки о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2020 год содержат недостоверные сведения, поскольку выплаченные застройщиком по определению суда суммы не подлежат налогообложению. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исключение из сведений всей суммы дохода в размере 130 000 руб. является необоснованным, поскольку производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. При этом суд первой инстанции указал, что из содержания утвержденного судом мирового соглашения , заключенного между ФИО1 и ООО «СЗ «СУ ДСК 33», нельзя сделать однозначного вывода о том, какие суммы по уплате неустойки, убытков и морального вреда, включены в общую сумму 130 000 рублей. Суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности представить в налоговый орган по месту учета юридического лица - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области уточненные сведения о получении доходов