необоснованно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в отношении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией образовательным учреждениям продуктов питания для обеспечения питания лиц, посещающих и обучающихся в этих учреждениях, в рамках заключенных договоров. Решением управления от 11.02.2019 № 15-07/1/24, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя, решение инспекции оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.20, 346.26, 346.27 Налогового кодекса, статей 426, 492, 506 – 522, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующего налога, сумм пеней и штрафа. Судебные инстанции исходили из того, что деятельность по реализации товаров
гараж и нежилое помещение в г. Екатеринбурге, дачный дом и земельный участок в Белоярском районе. ФИО3 периодически приобретаются и продаются достаточно дорогие автомобили, в частности, Ауди A3, Q5, Q7. Супруги располагают многочисленными текущими и депозитными счетами в нескольких банках (в частности, Сбербанк, Альфа-банк, Банк Авангард), по которым постоянно производится движение денежных средств (пополнение, снятие, вложение во вклады/депозиты, расходование). ФИО3 с 15.01.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательская деятельность осуществляется на основе патентной системы налогообложения (образовательнаядеятельность и деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества). Патентная система не предусматривает представление налоговых деклараций, в подтверждение доходов от предпринимательской деятельности представлена выписка по расчетному счету. ФИО12 осуществляет и трудовую деятельность, и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 17.07.2013. Предпринимательская деятельность осуществляется ею на основе патентной системы налогообложения (образовательная деятельность). Патентная система не предусматривает представление налоговых деклараций, в подтверждение доходов от предпринимательской деятельности представлена выписка по расчетному счету. Согласно выписке по счету ФИО3
стоимости гаража, находящегося в федеральной собственности; - 3 950,0 руб. неправомерное списание на затраты стоимости основного средства (игры «Дартц»; - 25 257,82 руб. отнесение НДС, полученного от поставщиков коммунальных услуг (Инспекцией указано на то, что, в нарушение п.п.1 п.2 ст. 170 НК РФ на расходы была отнесена вся сумма НДС, полученная от поставщиков коммунальных услуг. Инспекция полагает, что на расходы могла быть отнесена только та часть НДС, которая приходится на деятельность, не подлежащую налогообложению (образовательнаядеятельность ), в остальной части НДС подлежит вычету на основании ст. 171 НК. Инспекцией определено, что на расходы, уменьшающие доходы, могут быть отнесены 561 614,0 руб. оплаты за коммунальные услуги, а 25 257,82 руб. НДС может быть предъявлено к возмещению); - 209 374,26 руб. отнесение расходов на коммунальные услуги (отсутствие раздельного учета и необходимость в связи с этим пропорционально относить расходы на деятельность, подлежащую налогообложению и не подлежащую налогообложению – пропорция определена исходя из
- образование; доля доходов от реализации образовательных услуг не менее 70% в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со ст. 346.15 НК РФ. Согласно п.п.1 п.1.1 ст.346 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст.251 НК РФ. Из указанных правовых норм следует, что в случае, если основным доходом плательщика страховых взносов муниципального образовательного учреждения является доход, полученный в виде средств в рамках целевого бюджетного финансирования, которые не учитываются при налогообложении, образовательная деятельность указанного учреждения, осуществляемая вне рамок бюджетного финансирования, не может считаться основным видом деятельности муниципального образовательного учреждения (Письмо Минтруда России от 10.10.2013 № 17-4/10/2-6086). Частью 1 ст. 47 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы страховых взносов. Как установлено
