статьи, в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи, и доход (убыток) от приобретения ценных бумаг, не возвращенных по договору займа, рассчитанный на дату завершения процедуры урегулирования взаимных требований исходя из рыночной цены ценной бумаги, являющейся объектом операции займа, а при отсутствии рыночной цены - исходя из расчетной цены ценной бумаги. Доходы (расходы) от операций купли-продажи ценных бумаг учитываются для целей налогообложения в порядке, установленном статьей 214.1 настоящего Кодекса. 8. Реализация ценных бумаг, полученных по договору займа, осуществляется при условии отсутствия ценных бумаг того же выпуска (дополнительного выпуска), инвестиционных паев того же паевого инвестиционного фонда в собственности у заемщика. Доходы по операциям реализации ценных бумаг, являющихся объектом операции займа, учитываются в порядке, установленном статьей 214.1 настоящего Кодекса, с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Указанные доходы учитываются для целей налогообложения при обратном приобретении ценных бумаг. Расходы по обратному приобретению ценных бумаг и расходы, связанные с приобретением и реализацией соответствующих ценных
коллегия находит позицию суда первой инстанции правильной, согласующейся с нормами материального права, регулирующими возникшие отношения. Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса. Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской
указывает, что 30.03.2011 ООО «БДЦ» на сумму 543 000 000 руб. приобрело векселя ОАО «АК БАРС» БАНК. 30.03.2011 ООО «БДЦ» передало векселя ООО «ЭРА» за 543 003 700 руб. Окончательный расчет между сторонами завершен к 16.12.2011. Сумма процентов по кредиту, начисленные в части невозвращенной суммы составили 8 556 210,77 руб. Указанные проценты налоговым органом также не признаны в целях налогообложения прибыли. В возражениях ООО «БДЦ» указывает, что 31.12.2010 ООО «ЭРА» перечислило в пользу ООО «БДЦ» 391 295 000 руб. за паи ЗПИФ прямых инвестиций «Инвестиционный клуб». Продавались 391 295 штук паев по номинальной стоимости. Паи продавались по не выгодным для ООО «БДЦ» условиям - без дохода. Цель продажи - направить вырученные денежные средства на приобретение облигаций ООО «Промтрактор-Финанс», государственный номер выпуска 4-03-36089-К. Приобретены 462 728 облигаций ООО «Промтрактор-Финанс»: у ОАО «АК БАРС» БАНК - 341 333 штуки по договору № 144/63 от 20.12.2013 у ООО «УК «АК БАРС КАПИТАЛ» -
Российской Федерации об инвестиционных фондах (абзац шестой пункта 5 статьи 280 НК РФ). В материалах дела имеются документы (том 1, листы 101-108), подтверждающие соответствие паев ЗПИФ «Череповец» условиям, установленным пунктом 3 статьи 280 НК РФ. Данное обстоятельство налоговым органом не отрицается. Полагая, что паи ЗПИФ «Череповец» не отвечают понятию ценных бумаг, ограниченных в обороте, поскольку они были допущены к торгам в закрытом акционерном обществе «Фондовая биржа МВБ», инспекция считает, что в целях налогообложения расходы на приобретение этих паев новым владельцем (FRONTDEAL LIMITED) должны определяться из расчетной стоимости инвестиционного пая. В связи с этим при вынесении оспариваемого решения сумма расходов на приобретение FRONTDEAL LIMITED паев ЗПИФ «Череповец» определена инспекцией в порядке абзаца шестого пункта 5 статьи 280 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период), то есть, признана в части расчетной стоимости пая, определенной в соответствии с пунктом 6 статьи 26 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»
числе от погашения или частичного погашения их номинальной стоимости) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщику покупателем, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении. В силу пункта 3 статьи 280 Кодекса расходы налогоплательщика при реализации или ином выбытии (в том числе при погашении или частичном погашении номинальной стоимости) ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение) и величины внесенного им вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в подпункте 11.1 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса, в имущество организации, ценные бумаги которой реализуются (выбывают), если иное не предусмотрено пунктом 10 статьи 309.1 или пунктом 2.2 статьи
выпущенных собственных акций и переданных с учетом переоценки их в обмен за доли, которые также были переоценены, а стоимость приобретенной доли не подтверждена документально, следовательно, участник затрат не несет и увеличение стоимости доли для целей налогообложения не происходит. При этом, имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости полученного в качестве взноса в уставный капитал имущества (имущественных прав) в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 277 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ), а стоимость приобретаемых акций (долей, паев ) признается равной стоимости вносимого имущества. По мнению налогового органа, использование данных, полученных в результате независимой оценки стоимости имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал, для целей налогового учета не предусмотрено. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители
акты Российской Федерации о налогах и сборах"), приобретенные налогоплательщиком до 1 января 2011 года в результате конвертации акции реорганизуемого общества в акции создаваемого общества, нормы пункта 17.2 статьи 217 НК РФ об освобождении от налогообложения при установленных условиях не применяются. Кроме того, в отношении срока нахождения акций в собственности налогоплательщика в целях применения соответствующего освобождения от налогообложения установлен особый порядок. Федеральным законом от 23.06.2014 N 167-ФЗ "О внесении изменении в главы 2 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" пункт 17.2 статьи Кодекса дополнен абзацем, согласно которому, в частности, при реализации акций (долей, паев ), полученных налогоплательщиком в результате реорганизации организаций, срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность акций (долей, паев) реорганизуемых организаций. ФИО4 ..... предоставлены документы: Свидетельство о владении акциями АО «Сильвинит» л/с № от ...... Также представлен отчет «Уралкалий» за 2011 год, согласно которому Компания «Уралкалий» приобрела Группу «Сильвинит» путем присоединения
основании договора дарения, стороны которого не являются взаимозависимыми лицами, налогоплательщики при определении стоимости объекта недвижимого имущества, приобретенного на основании договора дарения, вправе исчислить налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам (пункт 3 статьи 54 НК РФ). Как следует из материалов дела, первоначально налог на доходы физических лиц исчислен ФИО1 исходя из стоимости долей земельных участков, определенной в договоре дарения, а в последующем отчетом об оценке земельных паев , что является допустимым в силу приведенных положений пункта 3 статьи 54 НК РФ. Достоверность указанных ФИО1 в уточненной налоговой декларации сведений налоговым органом не опровергнута, тогда как использование данных кадастрового учета о кадастровой стоимости приобретенного недвижимого имущества само по себе не свидетельствует о нарушении ФИО1 законодательства о налогах и сборах и наличии оснований
