Налогообложение премий по дилерским соглашениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобу оставило без удовлетворения, решение инспекции утвердило без изменений. Обжалуя решение инспекции в суде, общество не согласно с выводами инспекции о занижении им налоговой базы, периода отражения операций общества при возврате ранее проданного товара, в части выводов инспекции о налогообложении НДС полученных обществом премий в рамках дилерского договора. Инспекция не согласна с доводами общества, считает обжалуемое решение обоснованным и законным, считает, что обществом неправомерно в налоговом периоде 2009 г. отражены операции по возврату ранее проданного товара (автомобиля). По мнению инспекции, такая операция должна отражаться в налоговом периоде продажи автомобиля (2008 г.) и оснований для отнесения такой операции к налоговому периоду 2009 г. не имеется. В рамках полученных премий по дополнительному соглашению к дилерскому договору инспекция считает, что обществом получено вознаграждение за оказанные услуги, как следствие суммы таких вознаграждений подлежат налогообложению по НДС, в связи с чем и было произведено доначисление обществу указанного налога, пени и штрафа. Исследовав позиции сторон, изучив

Он приобретает товар по цене, в которую уже включена сумма косвенного налога. Объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления (статья 146 НК РФ). Из содержания договоров поставок и дилерских соглашений, предусматривающих выплату премий, применяемых сторонами порядка и условий выплаты премий усматривается, что между заявителем и ООО «Комбайновый завод Ростсельмаш» не возникло отношений по оказанию возмездных услуг. Стороны не преследовали такой цели, не предполагали оказания услуг как таковых. Дилерские соглашения и договоры поставок не содержат существенных условий договора о возмездном оказании услуг, перечисленных

реализованных товаров (работ, услуг). Таким образом, в случае, если денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), то такие денежные средства налогообложению НДС не подлежат. Налоговым органом при проверке установлено, что заявитель получал от поставщика автомобилей ОАО «АВТОВАЗ» премии и не облагал их налоговом на добавленную стоимость в нарушение статей 39, 146, 153, 162, 166 НК РФ. Материалами дела подтверждается, что ОАО «Иж-Лада» на основании дилерского договора от 16.09.2011 № 1427 в проверяемые периоды осуществлял розничную продажу поставляемых ОАО «АВТОВАЗ» автомобилей марки «LADA». По условиям договора от 16.09.2011 № 1427 ОАО «АВТОВАЗ» поручает, а ОАО «Иж-Лада» (дилер) принимает на себя обязательство по реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «АВТОВАЗ», на условиях соглашения о поставке автомобилей (приложение № 4 к договору); реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой

не связаны оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), то такие денежные средства не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. В рассматриваемом случае, выплата премий поставщиком не связана с возникновением у общества обязанности выполнить для заказчика какие-либо работы или оказать дополнительные услуги в рамках договора. При таких обстоятельствах, начисление налога на добавленную стоимость на суммы премий не связанных с оказанием услуг, противоречат положениям статей 38,39,146 НК РФ. Отсутствие оснований для доначисления налога на суммы выплаченных премий, влечет незаконность начисления пени и привлечение общества к ответственности. С учетом изложенных доводов, требования заявителя по этому эпизоду подлежат удовлетворению. По эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, связанному с корректировкой стоимости товаров, с учетом предоставленных скидок. В ходе проведения налоговой проверки было установлено, что общество предъявляло к вычету налог на добавленную стоимость уплаченного поставщику по приобретенным автомобилям в рамках дилерского соглашения от 23.01.2008 №DA-185/2008. В дальнейшем поставщик ООО «Фольксваген Групп Рус» предоставлял обществу скидки (уменьшал